Деловой квартал / Новости / Банкротство дочки «Пеноситала» считают намеренным

Банкротство дочки «Пеноситала» считают намеренным

06.12.2010 07:47

Реализация совместного проекта Госкорпораци «Роснано» и ЗАО «Пеноситал» на суму боле 2 млрд руб. снова может быть отложена.

  • Поделиться
  • Поделиться
  • Твитнуть
  Стопроцентное дочернее предприятие ЗАО — ООО «Пермский завод пеностекла», на балансе которого ранее числился весь штат рабочих завода по производству стекла, вошло в процедуру конкурсного производства. Самому же ЗАО «Пеноситал» сегодня также повторно грозит банкротство — с таким заявлением повторно обратилась налоговая служба.

Вчера решением арбитражного суда Пермского края в отношении ООО «Пермский завод пеностекла» (ПЗП) сроком на полгода было введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим была назначена Мария Гришина (Санкт-Петербург). В число кредиторов ПЗП попали 32 компании с общей суммой требований на 53,2 млн руб. Притом что на основного кредитора, одновременно являющегося учредителем общества, — ЗАО «Пеноситал» приходится основная сумма задолженности — 47,8 млн руб. Сумма «кредиторки» значительно превышает активы должника, оцененные в 7,38 млн руб., из которых сырье и основные материалы могут быть оценены в 2,7 млн руб.

В этой связи временным управляющим Марией Леонгардт, известной по банкротству ОАО «Пермский племенной конный завод №9», были выявлены признаки преднамеренного банкротства. Так, как отмечает управляющий, весь период деятельность должника была убыточной. Основные средства принимались в аренду от учредителя — ЗАО «Пеноситал». «В аренду у ЗАО бралось все техническое оборудование стоимостью более чем 4,4 млн руб. Цены на аренду составляли 88% при среднерыночных — 15%. Производственные площади от учредителя поступали в субаренду. Сам „Пеноситал“ арендовал по 53 руб. один квадратный метр, должнику сдавал в три-четыре раза дороже», — пояснила в суде Мария Леонгардт. По ее мнению, учредитель не ставил задачу рентабельного производства ПЗП. «Фонд оплаты труда 144 рабочим составлял порядка 83% от выручки должника. В связи с чем можно сделать вывод, что работники, оформленные на ПЗП и занимавшиеся производством стекла, работали непосредственно на учредителя», — заключает госпожа Леонгардт.

ООО «Пермский завод пеностекла» было зарегистрировано в 2006 году. Производственную деятельность вело с 2007 года. С 2009 года производство было остановлено. Основной вид деятельности — производство блоков, плит, стеклоблоков и другого вида стекла, которое используется в строительстве. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», выручка от продажи в 2009 году составила 17,2 млн руб., чистый убыток — 38,5 млн руб. ООО ПЗП оказалось в процедуре банкротства в июне этого года. Заявителем выступила ИП Паршакова, которой общество задолжало 19,6 млн руб.


Напомним, что учредитель ПЗП — ЗАО «Пеноситал» планировало реализовать совместный проект с госкорпорацией «Роснано». В октябре 2009 года наблюдательный совет «Роснано» одобрил участие корпорации в проекте по созданию производства теплоизоляционных плитных пеностеклянных материалов. Предполагалось привлечь для этого строительную компанию «Ростовгорстрой» (Ростовская область). Общий объем финансирования проекта должен составить 2,05 млрд руб., из которых объем инвестиций «Роснано» в проект — 499 млн руб.

Однако запуск проекта постоянно откладывался из-за финансовых проблем «Пеноситала», который в итоге вошел в процедуру банкротства в июне 2010 года по инициативе уполномоченного органа (требования составляли 1,15 млн руб.). Однако требования налогового органа были погашены этой осенью, и ЗАО вышло из процедуры банкротства. В связи с чем в госкорпорации «Роснано» и правительстве Пермского края надеялись на возобновление проекта. Тем не менее, уже на этой неделе ИФНС повторно обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ЗАО «Пеноситал». Таким образом, совместный проект госкорпорации и ЗАО «Пеноситал» снова оказался под вопросом.

Несмотря на это у учредителей ООО ПЗП остается еще одно общество, зарегистрированное по тому же адресу, что и два других: ул. Промышленная, 115 в декабре 2009 года, — ООО «Пеноситал». Ранее директор ЗАО «Пеноситал» Алексей Волков говорил, что именно это общество было создано для совместного проекта с госкорпорацией.

Вчера же, как пояснил представитель ФНС, на запрос налоговой службы правительство Пермского края поддержало инициативу учредителя и главного кредитора ПЗП и предложило ввести процедуру конкурсного производства. Однако представитель ЗАО «Пеноситал» в суде не согласился с выводами временного управляющего о преднамеренном банкротстве ПЗП. Так, по ее мнению, расчеты по арендной плате помещений проходили строго в соответствии с НДС.
Автор: nadtiunova
Публикации по теме
Подпишитесь на рассылку лучших материалов DK.RU
Добавить комментарий
Система Orphus
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter.
НОВОСТИ РОССИИ
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Уведомление об успешной регистрации будет отправлено на указанный email
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 5 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться»,
Вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Вы можете войти через форму авторизации
Мы не будем отправлять вам спам. При желании подписку легко отменить.
Следите за нашими новостями: