«Хотят 3% всего кэша». Уральский бизнес попал под новую федеральную кампанию сбора денег

В Свердловский арбитражный суд поступил иск против кинотеатра «Салют». «Российское авторское общество» (РАО) хочет получить с кинотеатра плату за музыку сразу в 106 фильмах. Также общество подготовило заявления против других кинотеатров.

Конкретно «Салют» должен заплатить в пользу РАО почти 1 млн руб. в качестве вознаграждения авторам музыкальных произведений, использованных в кинофильмах, передает Znak.com. Помимо небольшого числа отечественных кинокартин вроде «Елок» и «Трех богатырей», в список попали, например, фильмы «Хитман. Агент 47», очередная «Миссия невыполнима» и «Хоббит: Битва пяти воинств».

Схема работает так: общество просто взыскивает деньги за произведения в свою пользу, а потом, исходя из своих расчетов, распределяет их между авторами. Вознаграждение, на которое рассчитывает РАО, — 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов в кинотеатрах. Именно такая сумма определена постановлением правительства РФ от 1994 г., и до сих пор ее никто не изменил, хотя с этих же денег кинотеатры еще отчисляют деньги дистрибьюторам, платят налоги и сборы. По данным самой организации, на основании договоров о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями, РАО представляет на территории РФ более 2 млн зарубежных правообладателей. В настоящее время действует 190 таких соглашений со 120 иностранными авторскими обществами в 69 странах мира. При этом РАО вправе «защищать права» неопределенного круга правообладателей, даже не заключавших с обществом договор.

Директор кинотеатра «Салют» Сергей Федяков считает, что иски РАО полностью необоснованны — как и само требование законодательства по вознаграждению композиторам. 

Кинопрокат в России сформирован по американской модели, в которой есть только два субъекта: дистрибьютор и кинотеатр. Авторское общество, которое получает какой-то процент с прокатов, в этой модели отсутствует. Тем не менее у нас есть устаревшая, еще черномырдинская норма в законодательстве по вознаграждению композиторов, и ее никто не меняет. Поэтому мы, как маленький кинотеатр, боремся своими силами и ни разу добровольно это соглашение с РАО не подписали, — рассказывает он.

Эксперты видят в действиях РАО новую попытку заставить малый и средний бизнес — кафе, магазины и фитнес-залы, где играет музыка, — платить по однотипным искам. Известно, что помимо екатеринбургского «Салюта» за последний месяц под волну попали крымские кинотеатры «Спартак», с которого РАО хочет получить 1 млн руб., «Кинотеатр им. Т. Г. Шевченко» (758 тыс. руб.), ООО «Мультиплекс» (929 тыс. руб.), ООО «Кинопредприятие Мурманск» (840 тыс. руб.), ООО «Синема Хаус Сэйлз» из Астрахани (890 тыс. руб.), санкт-петербургское ООО «Айви Синема» (1,8 млн руб.) и московское ООО «Кинодом» (987,9 тыс. руб.).

РАО ведет планомерную разъяснительную работу и регулярно проводит переговоры с пользователями, которые все еще не выплачивают вознаграждение, причитающееся правообладателям. Мы всегда стремимся к мирному урегулированию любых вопросов, однако в случаях, когда после длительных переговоров пользователи по-прежнему отказываются выплачивать предусмотренное законом вознаграждение, нам приходится обращаться в суд, — комментируют в пресс-службе РАО информацию о конфликте.

При этом в РАО добавили, что идут навстречу прокатчикам, поэтому с конца 2011 г. применяют для них дифференцированную ставку, а не предусмотренные законом 3%. Так, базовая ставка авторского вознаграждения снизилась с 3% до 1,2%.

В целом схема работы РАО вызывает массу нареканий у представителей бизнеса, в Екатеринбурге в конце 2017 г. с новой волной интереса к своей работе столкнулись уже многие предприниматели. Один из собственников бизнеса, владеющий баром, рассказал DK.RU, что не раз сталкивался с так называемыми проверяющими от РАО.

Приходят в бар такие «охотники», заказывают пару напитков и сидят весь вечер с диктофоном. А позднее мне приходит бумага о нарушении законодательства. А самое интересное, что эти же люди потом предлагают отдельно пообщаться и договориться оформить договор с РАО, регулярно платить и избегать проблем в будущем. У меня такое ощущение, что бизнес периодически пытаются обложить этаким виртуальным налогом, как бы добровольным. При этом непонятно, как и куда идут эти деньги, там очень мутная схема распределения. А ведь по закону они имеют право на 3% от всего поступающего кэша, — рассказал бизнесмен. 

Как отмечают эксперты, кардинально проблема может быть решена только изменением федерального законодательства, а пока каждый конкретный случай будет разбираться в суде.