ПИК и УСИ не наладили связь

На пермском рынке связи разразился конфликт между операторами. «Пермская интернет компания» (ПИК) оспаривает в суде тот факт, что обязана платить ОАО «Уралсвязьинформ» за инициацию вызова (в тех случаях, когда интернет-услугами ПИК пользуются телефонные абоненты УСИ). Однако УСИ хочет взыскать с оператора порядка 3 млн рублей и грозит полным отключением. В результате ПИК может потерять 10% выручки.

Как выяснил «ДК», в арбитраже рассматривается несколько исков УСИ к «Пермской интернет компании». По данным «ДК», общая сумма исков составляет порядка 3 млн рублей. Коммерческий директор ОАО «Уралсвязьинформ» Илья Васкецов рассказал, что между компаниями действует договор присоединения, по которому УСИ оказывает услугу инициирования. Суть ее заключается в том, что абонент УСИ или другого оператора, присоединенного к нему, дозванивается на узел доступа ПИК. За каждое такое соединение УСИ должен получить вознаграждение, потому что предоставляет со своей стороны транспортные услуги для абонентов, которые непосредственно к сети ПИК не подключены. Инициатором звонка на сеть УСИ в данном случае является оператор, и за это он должен заплатить, считают в УСИ. Однако ПИК эти условия не выполняет, сообщил Илья Васкецов.
В итоге УСИ обратился в арбитражный суд Пермского края (один из исков — на 1,27 млн рублей). В первой инстанции проиграл, однако во второй добился решения в свою пользу. По словам Ильи Васкецова, их поддержал и Россвязькомнадзор.
Однако ПИК продолжает настаивать на своем — компания уже обжаловала предыдущее решение суда. В компании пытаются оспорить не просто сумму долга, а саму обязанность платить другому оператору. Как рассказал начальник отдела развития ПИК Дмитрий Талышев, в 2007 году в связи с изменением закона «О связи» УСИ перезаключило договоры присоединения со всеми операторами. В них и появилась новая услуга — инициирование вызова. Чтобы заплатить за нее по условиям УСИ (18 руб. в час), ПИК вынужден был поднять цены на коммутируемый доступ в Интернет для клиентов. «В то же время УСИ свои цены не поднял и продолжает предоставлять эту услугу по более низкой цене», — утверждает Телышев. По его мнению, УСИ, как крупнейший оператор, должен предоставлять свои услуги на тех же условиях, что и другие провайдеры.
«В договоре присоединения было сказано, что оплачивается только передача голосовой информации (IP-телефония). Услуги коммутируемого доступа туда не попали. Значит, такие услуги по договору УСИ нам не оказывает, и тарифицироваться они не могут, — отмечает Талышев. — И мы честно работали, исходя из того, что на рынке коммутируемого доступа ничего не изменилось, и дополнительных затрат наша компания нести не должна». Однако от УСИ начали поступать счета. «Мы с претензиями не согласились и начали выяснять, почему они хотят получать с альтернативных операторов одну сумму, а сами цены на эти услуги не повышают?», — отмечает Талышев.
Однако Илья Васкецов считает, что все операторы находятся в абсолютно равных условиях. И если, в свою очередь, телефонные абоненты любого оператора выходят в Интернет через узлы УСИ, то УСИ платит компании установленный тариф. «Спорная ситуация рассматривается сейчас антимонопольным ведомством Пермского края», — подчеркивает Васкецов.
Надо отметить, что спор между операторами может привести к отключению ПИК от сетей УСИ. Уже сейчас УСИ ограничил присоединение ПИК к своим сетям на 50%. По словам генерального директора ПИК Алексея Слепко, в том случае, если их компанию полностью отключат от сети, то она перестанет существовать как телефонный оператор. Выручка от этих услуг составляет в общем доходе «Пермской интернет компании» примерно 10% (в целом выручка компании составляет около 5 млн рублей в месяц). Сейчас у ПИК порядка 300 корпоративных абонентов.
Участники рынка комментируют эту ситуацию неохотно и отмечают, что у них никаких конфликтов с УСИ не возникает. «Все дело в неодинаковой трактовке понятия «инициация», — говорит один из мелких интернет-провайдеров. По мнению исполнительного директора ЗАО «Эр-Телеком» Александра Мотрича, ПИК, раздувая этот скандал, просто пытается привлечь к себе внимание: «Мы платим УСИ, они платят нам, потому что и у них, и у нас большое количество телефонных номеров, и абоненты друг другу звонят. Это нормальный процесс. Факт того, что это услуга платная, никем не оспаривается».