Депутаты приняли в первом чтении «закон садистов»

Депутат Дмитрий Гудков в своем фейсбуке написал о том, что Госдума РФ 21 октября приняла в первом чтении законопроект, регламентирующий порядок применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия.

Он сообщил, что за принятие этого закона проголосовали 240 депутатов, а против выступили всего 59.

«В Думе вслед за законом подлецов в первом чтении приняли закон, который многие правозащитники назвали “законом садистов”. О применении силы к заключенным по любому поводу, в том числе за “нарушение распорядка”. То есть сидит днем на кровати – дубинкой его, по почкам», – написал депутат.

Напомним, что в Госдуму закон был внесен весной этого года. В нем говорится о том, что сотрудники уголовно-исправительной системы, согласно новым правилам, смогут  применять физическую силу и спецсредства для пресечения «противоправных действий, дезорганизующих деятельность учреждения, исполняющего наказания, следственного изолятора».

Перечень спецсредств указан: в него входят дубинки, газовые баллончики, электрошокеры, светошоковые устройства, служебные собаки, световые и акустические специальные средства, водометы и бронемашины.

Гудков отметил, что это редкий случай, когда депутаты задавали неудобные вопросы, а сразу две фракции – СР и КПРФ – и вовсе отказалась поддержать законопроект.

Он отметил, что многие понимают, что «узаконенное насилие – это опасно», а «оказаться его жертвой может каждый, в том числе и тот, кто такой закон принимал».
Сообщается также, что о неприемлемости некоторых норм законопроекта говорила омбудсмен по правам человека в РФ Элла Памфилова, которая заявляла, что он создает условия для произвольного насилия в отношении осужденных. «Не так поздоровался с сотрудниками администрации, не так сделал упражнения на зарядке – осужденного можно избивать», – заключила Памфилова 5 июня 2015 года на координационном совещании российских уполномоченных.

По словам депутата, правозащитники, СПЧ и депутаты накануне договорились о компромиссном тексте законопроекта, который убирает возможности для произвола, но изменения не были внесены «из-за технологических трудностей».