1,4 млрд платить никто не будет. Суд спас от банкротства уникальный уральский завод
«Они пришли только когда появилась прибыль». Отменено скандальное судебное решение, которое вело к банкротству единственного в стране завода, производящего вентиляционное оборудование для метро.
Кассационная инстанция постановила полностью пересмотреть решение по иску ООО «Гросс» к артемовскому заводу «Вентпром», который выпускает уникальную продукцию — вентиляторы для метро. Коммерческая организация подала на завод в суд осенью 2016 г. и потребовала с предприятия 1,4 млрд руб. за долги компании-предшественника — АМЗ «Венкон», передает 66.RU.
Защита ответчика утверждала, что «Вентпром» не отвечает по обязательствам «Венкона», а оценка ущерба оказалась завышенной. Поэтому притязания на деньги и имущество завода не имеют под собой юридических и фактических обоснований.
История с претензиями компании «Гросс» к заводу уже не раз подвергалась тщательному анализу в СМИ. В начале 2000-х гг. существовал завод «Венкон», 50,47% акций которого принадлежало ООО «Гросс». В 2003 г. началась процедура банкротства. В феврале 2005 г. имущество «Венкона» в ходе торгов купил АМЗ «Вентпром». В 2008 г. нынешние акционеры купили акции «Вентпрома». В 2016 г. «Гросс» подал иск к «Вентпрому» о взыскании 1,4 млрд руб. упущенной выгоды.
Странными выглядят сроки обращения истца в суд, так как, во-первых, с событий прошло уже более 5 лет, что означает истечение срока давности по делу, а во-вторых — обращение последовало только тогда, когда компания-ответчик стала получать прибыль (по итогам 2015 г.). Претензии почему-то были предъявлены не установленным судом виновным в хищении имущества лицам (учредителям бывшего юрлица «Венкон»), а новому предприятию — «Вентпрому». И в качестве компенсации истцы попросили не 23 тыс. руб. (стоимость акций), а упущенную выгоду в размере 730 млн руб., плюс еще столько же компенсации прямых убытков. Не говоря уже о том, что оценка самого ущерба была проведена по сомнительной схеме, а автором оценки является специалист с непрофильным опытом.
Как прокомментировал для DK.RU Олег Мошкарев, советник гендиректора АМЗ «Вентпром» по связям с общественностью, все эти попытки претензий к успешному предприятию напонимают ему рейдерство 90-х, а новое судебное решение дает предприятию возможность нормально работать.
«Завод сейчас функционирует в нормальном режиме, «ушла» угроза исполнительного производства и увольнения сотрудников. Это очень важный стабилизирующий фактор. Тем не менее, отменой постановления 17 арбитражного апелляционного суда дело может не закончится, если ООО "Гросс", в лице господина Макарова, решит продолжить судебные разбирательства. Но, на мой взгляд, для очередной попытки разорить завод и довести его до банкротства у них нет ни юридических, ни фактических оснований. Надеемся, эта точка зрения воплотится в соответствующее судебное решение, если до этого дойдет дело», — отметил Мошкарев.
Сейчас дело отправлено на уровень Уральского арбитражного суда.
Поделиться
Самое читаемое
Проехать по новому путепроводу в районе Логиново можно будет уже в 2026 г. 
В Екатеринбурге суд смягчил наказание Ирине Чемезовой по делу о мошенничестве 
Все о Ночи музыки и главных событиях Екатеринбурга: афиша с 18 по 30 июня 
Из цыганского поселка — в Голливуд: история основателя «Пенетрона» Игоря Черноголова