Ошибки в сфере интеллектуальной собственности теперь стоят дороже: разбираем изменения

С Максимом Волковым из команды юридической компании «Городисский и Партнеры» разбираем ключевые изменения, спорные вопросы и практические рекомендации для бизнеса.

Увеличение компенсаций, повышение порогов для патентов, новые возможности для правообладателей — как это отразится на защите правообладателей? Как изменится роль Роспатента и суда по ИС в свете новых правил? Какие основные юридические изменения произошли в 2026 г. в интеллектуальной собственности (ИС)?

— Первое полугодие 2026 г. было достаточно богатым на изменения в законодательстве и судебной практике в области ИС и по смежным вопросам.

Среди изменений законодательства стоит выделить новую редакцию положений Гражданского кодекса РФ о размере и порядке расчета компенсаций, а также право суда на самостоятельное изменение выбранного истцом способа расчета компенсации.

Также важным изменением стоит считать внесенные в Закон о защите прав потребителей ограничения использования иностранных слов на вывесках, в Интернете и др.

Были повышены пороги административной и уголовной ответственности за нарушение интеллектуальных прав. В части судебной практики в патентах стоит выделить поддержку со стороны Верховного суда (ВС) антимонопольных органов в привлечении производителей дженериковых лекарственных препаратов к ответственности за нарушение патентных прав и взыскании значительных сумм штрафов; а также свежую позицию Конституционного суда относительно порядка выдачи принудительных лицензий.

Отдельно можно упомянуть позицию Конституционного суда о регулировании статуса маркетплейсов как информационных посредников, а также закрепленные ВС РФ подходы об условиях неприменения ограничений, введенных указами президента, в отношении правообладателей из недружественных стран.

Изменения первой половины 2026 г. показывают высокий интерес государства к регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности.

Изменение предельного размера твердой суммы компенсации и ответственности отражает, в том числе, произошедшие с даты утверждения предыдущих размеров инфляционные процессы.

Изменения могут положительно сказаться на возможностях защиты прав правообладателей, повысить количество судебных споров из-за более высокой рентабельности их сопровождения. Патентные споры в фармацевтике остаются одним из наиболее динамичных направлений развития судебной практики в области интеллектуальной собственности.

Количество споров в этом направлении значительно выросло за последнее время, и многие правовые вопросы становятся предметом исследований более высоких инстанций.

Вопрос ответственности и роли маркетплейсов в пресечении контрафакта остается все более насущным. Новые позиции Конституционного суда дают новые возможности как для маркетплейсов, так и для правообладателей. Стоит также ожидать роста количества заявок на товарные знаки в 2026 г., особенно с учетом новых требований в отношении вывесок.

Роль Роспатента и суда по интеллектуальным правам никак не изменилась.

Прогнозируется ли рост споров по авторскому праву, особенно в сфере ПО? Какие новые типы споров могут возникнуть?

— Не вижу существенных тенденций к росту споров в этом направлении в сравнении с другими объектами интеллектуальной собственности.

В части ПО — в 2022-2023 гг. была волна новых споров с вендорами и ушедшими компаниями. Сейчас могут быть новые конфликты, связанные с теми продуктами, которые создавались с 2022 г. на замену иностранным решениям, но это длящийся процесс, и я не вижу существенных предпосылок, чтобы ожидать значительного роста или изменения количества таких споров.

Давайте поговорим о подключении маркетплейсов к информационным базам Роспатента. Какие могут быть последствия, плюсы и риски для маркетплейсов и селлеров? Кто будет нести ответственность за нарушения — площадка или продавец?

— На данный момент мы не видим предпосылок к повышению ответственности маркетплейсов за нарушение интеллектуальных прав селлерами. Есть некоторые вопросы относительно ответственности за смежные услуги в виде хранения, доставки, денежных операций. Но реальное их применение будет зависеть от судебной практики, интерпретирующей толкование закона, сделанного Конституционным судом.

Что можно порекомендовать бизнесу — провести аудит ИС, включить в договоры гарантии законности использования ИС? Как бизнесу использовать новые инструменты оценки нематериальных активов?

— Мы всегда рекомендуем бизнесу как можно раньше провести аудит интеллектуальной собственности, включая ее инвентаризацию, оценку рисков нарушения прав третьих лиц, оценку эффективности монетизации и защиты собственных объектов.

После проведения полноценной проверки нужно ввести обязательный внутренний регламентированный внутренними документами процесс последующей работы с новыми продуктами, объектами интеллектуальной собственности и возникающими в этой сфере рисками.

В завершение отметим, что наша компания оказывает полный спектр услуг по вопросам интеллектуальной собственности, в том числе по вопросам, затронутым в данной публикации. Также рады сообщить, что в этом году наш филиал в Екатеринбурге отмечает 25-летие практики.

В честь этого значимого события приглашаем всех желающих принять участие в юбилейной конференции по вопросам интеллектуальной собственности «Актуальные вызовы в области права интеллектуальной собственности», которая состоится 22 сентября 2026 г.

Контактный телефон: 8(343)3511383

Адрес 620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 49.

Читайте также на DK.RU: Интеллектуальная собственность в новой реальности. Кейсы «Городисский и Партнеры»

Реклама: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ГОРОДИССКИЙ И ПАРТНЕРЫ», erid: 2W5zFFwEr9f