Абсалямов оспаривает перерегистрацию «Русграда»

 

Учредитель строительной компании, реализующей самые сложные проекты на Урале в рекордно короткие сроки, Михаил Абсалямов обратился в суд с иском к ООО «Русград» с требованием признать недействительными назначение генеральным директором общества Анатолия Рослякова, и изменение «прописки» «Русграда», ставшей в июне 2011 года московской компанией. Участники уральского строительного рынка считают, что данный процесс может быть связан с внутренними техническими перестановками, возникшими в сложный период участия «Русграда» в строительстве «Екатеринбург-Экспо». Юристы предполагают, что причиной обращения может быть желание получить «судебную индульгенцию» в случае возможного банкротства строительной компании или попыткой защитить «Русград» от рейдерского захвата.

 

Как стало известно СМИ, Михаил (Мирдагаян) Абсалямов как физическое лицо обратился в свердловский арбитраж с иском к ООО «Русград» и инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району Екатеринбурга с требованием признать недействительными решения об изменении места нахождения ООО СК «Русград» (новый адрес: 127051, г. Москва, пер. Сухаревский М., д. 9 корп. 1 – прим. ред.) и назначение генеральным директором «Русград» Анатолия Рослякова. Соответствующие изменения были внесены налоговой инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 10 июня 2011 года.

 

В своем иске Михаил Абсалямов указывает что, будучи единственным участником ООО Строительная Компания «Русград», он не принимал решения об изменении места нахождения общества и не назначал Анатолия Рослякова генеральным директором.

 

В качестве обеспечительной меры истец потребовал запретить ИФНС осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ относительно ООО «Русград», и предоставлять выписки (а также копии документов, касающиеся ООО Строительная компания «Русград») из государственного реестра. В удовлетворении последнего требования суд отказал в связи с тем, что речь идет о публичной информации – выписку из ЕГРЮЛ может запросить каждый.

 

В ИФНС утверждают, что налоговая инспекция вносила корректировки в соответствии с учредительными документами ООО «Русград» и предоставленной копией новой редакции устава общества. В метариалах дела находится копия решения участника ООО Строительная Компания «Русград» от 01 июня 2011 года, согласно которому Михаил Абсалямов сам принял решения о смене местонахождения исполнительного органа, досрочном прекращении полномочий генерального директора и возложении полномочий гендиректора на Рослякова.

 

Получить комментарий от самого г-на Абсалямова не удалось – после завершения строительных работ на объекте «Екатеринбург – Экспо» Михаил Абсалямов уехал в отпуск и сейчас находится Африке. Более того, в приемной компании «Русград» сообщили, что общаться с журналистами сейчас не может никто – в очередных отпусках находится весь топ-менеджмент компании.

 

Опрошенные участники местного строительного рынка не знают, кто такой Анатолий Росляков. Топ-менеджер одной из екатеринбургских строительных компаний Екатеринбурга, пожелавший остаться неназванным, считает, что происходящее в Русграде может быть связано с проблемами, которые возникли у компании в связи со строительством «Екатеринбург – Экспо». Эксперт не исключает, что изменение «прописки» и смена генерального директора могли быть техническими «временными» решениями для осуществления неких операций.

 

Юристы по разному оценивают сам факт обращение Мирдагаяна Абсалямова в арбитражный суд.

 

«Для того чтобы внести изменения в ЕГРЮЛ, в суд обращаться вовсе не обязательно. Разве что доверенное лицо, которое было поставлено гендиректором компании, стало противодействовать внесению изменений в учредительные документы «Русграда», – считает арбитражный управляющий, партнер юридической компании DE FENDO Наталия Кашевская.

 

Управляющий партнер адвокатского бюро «Пучков и партнеры» Денис Пучков с ней не согласен. По мнению эксперта, Михаил Абсалямов предпринял абсолютно верный шаг.

 

«В случае, если генеральный директор действительно был назначен с какими-то нарушениями, совершенно правильно обжаловать это в суде. Если пойти формально и просто внести изменения в ЕГРЮЛ, это значит, что Росляков был генеральным директором компании на законных основаниях и мог осуществлять все полномочия единоличного исполнительного органа. В случае удовлетворения иска все действия Рослякова можно будет признать незаконными. Исходя их этого можно сделать вывод, что Абсалямов действует в интересах «Русграда», в том числе защищая его от рейдерского захвата», – заявил Денис Пучков.

 

Говоря о возможных причинах появления такого иска в суде Наталия Кашевская предполагает, что существует и еще один вариант.

 

«Так называемая судебная индульгенция. Она применяется в случае, если компанию готовят к банкротству. В такой ситуации в последующем кредиторы могут поставить вопрос о незаконности смены адреса и других изменений в учредительных документах компании, и для того чтобы как-то защититься от этих требований, можно обратиться с заведомо проигрышным иском в суд», – говорит она.

 

Первое заседание по делу состоится 5 сентября. К этому времени должна быть проведена судебная экспертиза подлинности подписей в документах, предоставленных в налоговую для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Эксперты сходятся во мнении, что возникшая ситуация может негативно сказаться на текущей деятельности «Русграда» так как неясно кто является лицом, обладающим правом подписи.