Акционер «УПЗ» не смог отсудить имущество завода

 

Ранее, в январе 2011 года иск г-на Сатарова о возвращении имущества базы отдыха «Салют» «УПЗ» был рассмотрен арбитражным судом Свердловской области, арбитраж принял решение в иске отказать.

 

Напомним, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 8 июня 2004 года, заключенного между ОАО «УПЗ» и Юлией Бобиной – падчерицей бывшего директора «УПЗ» Владимира Годлевского. Истец настаивает на том, что в оспариваемой им сделке имеется заинтересованность, учитывая родственные связи Годлевского и Бобиной. В рамках сделки г-жой Бобиной были приобретены гостевой комплекс, столовая, прачечная и нежилое здание базы отдыха «Салют» (Сысертский район). В исковом заявлении миноритарий также просит возвратить Бобиной 1 млн 622 тыс рублей. ОАО «УПЗ» признает исковые требования в части признания спорной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции. Между тем, арбитражный суд не согласился с тем, что речь идет о сделке с заинтересованностью, поскольку Бобина не является аффилированным лицом Годлевского.

 

Стоит отметить, что миноритарий «УПЗ» г-н Сатаров пытался оспорить в арбитражном суде Свердловской области еще одну сделку, участниками которой стали Годлевский и Бобина. Предметом торга в 2005 году стало здание нежилого назначения площадью 3299,9 кв. метров (Сысертский район, 25 км. Челябинского тракта). Владимир Годлевский продал эту недвижимость своей падчерице Юлии Бобиной за 1 млн 352 тыс рублей. Свердловский арбитраж отказал истцу, в феврале 2011 года 17 апелляционный суд также оставил решение свердловского арбитража без изменений.