Андрей Бриль: Вертикаль власти сломают циники

Россия, как в болоте, давно погрязла в патернализме. Опасаясь правды, большинство населения страны не стремится к личному успеху и считает, что все проблемы должно решать государство. Андрей Бриль знает лишь одно лекарство от этого – цинизм и циники, которые могут без страха сказать, что «король-то голый».

 

        Каждый предприниматель по своей натуре – здоровый циник. Одним фактом своего существования он глумится над окружающей системой, которая до 1988 года хотела всех этих людей посадить в каталажку или просто физически истребить. Да и сейчас, используя то, что предпринимательство – это деятельность, которая ведется на свой страх и риск, делается все, чтобы создать бизнесменам трудности. И я, безусловно, могу назвать себя циничным. Другое дело, что вкладывается в это понятие.

        Мы живем в мифическом мире, в котором слова имеют разный смысл, и договориться принципиально невозможно. Любые события и факты могут интерпретироваться как угодно. Например, определение, которое дает цинизму БСЭ, – пример классической подмены понятий. К цинизму припаяли и фашизм, и культ насилия, под цинизмом до сих пор понимают «выраженное в форме издевательского глумления нигилистическое отношение». А между тем основатели цинизма – киники – смыслом жизни считали достижение добродетели. И циничным, с их точки зрения, было сокращение своих потребностей и независимость от общества и государства. Опора на свои силы, вера в свой разум, наличие собственных моральных критериев, которые позволяют сделать выбор в этической ситуации, отсутствие табу по поводу догм господствующей идеологии, стремление к добродетели – это основной постулат кинизма. Если хотите, в каждом предпринимателе все это есть. Другое дело, в каком соотношении.

 

        Вы микроскопом бактерии рассматриваете или гвозди заколачиваете? «Издевательское глумление» – это такой же инструмент, как микроскоп. Среди методов, которыми киники руководствовались, было и глумление. Для киников – это метод очищения и выявления предмета критического анализа. Разница в том, что раньше за методом всегда стояла суть, сегодня – только метод. Жириновский – классический циничный герой с точки зрения методики, но в нем нет сути. Он не только не живет в бочке, как Диоген, но и ездит на «майбахе», от которого не откажется ни за что на свете.

        С какой целью вы циничны? Книга про Ивана Чонкина – абсолютно цинична в глумлениях над господствующей идеологией, мифическими подвигами красноармейцев, действиями НКВД и командования. Но у Войновича есть то, что составляло суть кинизма, – реальная добродетель в действиях Чонкина, который опирается на собственный разум и имеет свои принципы.

 

        Сегодня порой путают цинизм с лицемерием. Провозглашаемые «помощь малому и среднему бизнесу» или «работа с инновациями» многими рассматриваются как пример цинизма, но здесь просто очень много лицемерия и мало понимания, что нужно делать. «Говорят, что надо помогать, и мы помогаем» – при этом полностью, на сто процентов ограничиваем доступ к кредитам, повышаем тарифы естественных монополий и налог на фонд оплаты труда, ограничиваем доступ представителей малого бизнеса во многие сегменты рынка. Ну и правильно. Это, действительно, в каком-то смысле программа помощи, потому что он должен, собака, шевелиться. Не должно быть у него сахарной жизни.

 

        Да и государство не так уж глумится над бизнесменами. Просто первоочередной приоритет сейчас – не малый бизнес, а решение проблем «Газпрома» и «Роснефти». И пока с этим не разберутся, до малого бизнеса руки не дойдут, и слава богу. Никто же не требует от государства помощи – оно само интуитивно понимает, что скоро некем будет формировать налоги и некому станет рабочие места создавать, потому что количество рабочих мест у нефтекачалки – ограниченно, а чем занять остальных – непонятно.

 

Сейчас не самое циничное время. Более циничного периода, чем при советской власти, не было вообще. Там был установлен абсолютный рекорд по цинизму как методу – по глумлению, бесстыдству, издевательскому отношению к достоинству человека. Но и над советской идеологией откровенно глумились. Я не говорю даже о диссидентах. Было много поэтов и писателей, которые с неприкрытым цинизмом глумились над советским мировоззрением, среди них Зощенко, Пастернак, Булгаков. А что такое анекдоты про Брежнева? По сути – издевательство над больным человеком. Однако все рассматривали его как некую идеологическую икону, как флаг коммунизма и издевались не над человеком, а над палкой с тряпкой.

 

            Мировой рекорд цинизма ХХ века – краткий курс истории ВКП(б), в котором история была полностью фальсифицирована с надругательством над правилами морали, правдой, честностью, тем, что такое хорошо и что такое плохо. Все было переврано, и большего надругательства над исторической правдой с точки зрения метода киников трудно придумать. До ВОВ еще руки у историков не дошли, но то, что о ней написано в официальных книжках, – тоже выдающиеся примеры цинизма.

        Для снятия табу с господствующей идеологии сейчас очень не хватает трезвого здорового цинизма. Очень трудно спорить с чем-то, даже с фантастической глупостью, если она стоит на божественном пьедестале и к этому нельзя прикасаться. Но есть те, кто спорит. Того же Чубайса многие не любят за его высказывания и действия. Это сейчас он публичная фигура, вынужден сдерживаться и не глумиться над глупостью некоторых людей, а по молодости, особенно в не очень публичных компаниях, он много себе позволял. Гайдар много лет занимался принципиальным ниспровержением господствовавших догм, и вид у него был такой глумливый – кругленький, маленький, с кривой улыбкой, при этом он был человеком большого «стремления к добродетели», если пользоваться терминологией киников. Ему приходилось бороться с очень многими догмами коммунистического мировоззрения. Что можно было сказать более глумливого по отношению к господствовавшей коммунистической идеологии, чем то, что везде должна быть частная собственность, что нужно провести полную приватизацию и отпустить цены и что каждый должен отвечать за себя сам?! Это абсолютно циничные идеи.

Правда с трудом выносима подавляющим большинством населения, а умные вещи помимо всего прочего вызывают большое раздражение. И если кто-то по прошествии определенного времени перестает давать интервью – тому может быть много уважительных причин. Циники – люди, ориентированные на себя, в себя. Циник рассуждает так: я свободен от всего – от государства, телевидения, журнала «Бизнес и Жизнь» – это все постороннее, то, что отвлекает от добродетели. Цинизм – это опора на себя, отсутствие страха сказать «а король-то голый».

        То, что произошло в 89-м году, произошло именно благодаря цинизму. Критическая масса глумления, неуважения и неприятия догм стала такой, что первое же испытание привело к краху. Кстати, война тоже была большим испытанием для советской системы: тогда не просто русские воевали с немцами – воевали две идеологии. Но уровень глумления был на порядок меньше, и система выстояла.

        Сейчас нужен цинизм, потому что господствует мнение, что государство отвечает за нас и оно лучше нас знает, что делать, что кругом должны быть госпредприятия и госкорпорации, органы власти выстроены вертикально – от неба до ста километров ниже уровня земли. При этом мы получаемся безответственными и лишенными разума и морали существами. А это вещь опасная. На таком людском фундаменте долговременные государства не могут строиться. Это дом на песке.