Россель о телебашне: «Там можно сделать культурный центр». Кто еще против ее сноса? МНЕНИЯ

Член Совета Федерации Эдуард Россель в ходе прямой линии в редакции «Областной газеты» высказался против сноса телебашни, на месте которой УГМК и областные власти намерены построить ледовую арену для ХК «Автомобилист». 

Там осталось достроить 165 м металлоконструкций. Это нужно сделать, покрасить телебашню, смонтировать оборудование. Там можно сделать хороший культурный центр — новый пункт притяжения для горожан, для молодежи, — заявил г-н Россель.

О грядущем сносе самого высокого долгостроя, занесенного в Книгу рекордов Гиннеса, стало известно в конце июля, сообщал DK.RU. Врио губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев заявил, что этого требуют правила безопасности: телебашне уже больше 40 лет, и, как отметил г-н Куйвашев, строительство на площадке возле недостроя можно будет начать только после того, как он будет снесен.

С критикой этого решения выступили многие представители строительного сообщества Екатеринбурга. Так, бывший депутат Заксобрания Свердловской области и основатель корпорации «Маяк» Владимир Коньков предложил разместить в телебашне деловой центр. 

Зачем сносить телевышку? Здание построено на века. Бетон, который использовался при возведении каркаса, наивысочайшей плотности. Телебашню можно использовать как каркас и лифтовую для будущего делового центра, где разместились бы гостиницы, офисы, рестораны, развлекательные, оздоровительные, медицинские, детские центры и т.д. Достроенная башня могла бы стать украшением Екатеринбурга, новым символом, — заявил г-н Коньков.

Глава НП «Управление строительства «Атомстройкомплекс» Валерий Ананьев заметил, что ему вообще не нравится идея строительства ледового дворца в центре города, ради которого и жертвуют недостроем-символом города:

Идея сноса недостроенной телебашни мне не нравится. Я вообще против строительства ледовой арены на этом месте. Не так нужно было бы использовать этот участок, да нас в последнее время не спрашивают... Не все любят хоккей, футбол, кто-то хочет музыку послушать. Появление арены в центре города снизит качество жизни в том районе, ущемит интересы горожан, любящих искусство и культуру больше спорта. Во всем мире тренды обратные — арены строят на окраинах, чтобы не мешать центру. Да, телебашня не украшает город, но не мы ее строили, не нам ее и сносить. Мы все временные в этом мире, получили на короткое время среду, в которой живем, и главное, что можем сделать — не навредить городу, а улучшить его.

Целесообразность строительства арены возле Цирка подверг сомнению во время эфира на ЕТВ и бывший главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин. Ледовый дворец в центре города, по его мнению, может спровоцировать транспортный коллапс во время знаковых матчей и выступлений. 

Ледовый дворец городу нужен, и, если строить его на этом участке, снос телебашни неизбежен: 4,6 га — это самый минимум для ледовой арены такой вместимости, и башня, безусловно, помешает. Я не столько противник сноса башни, сколько противник строительства на этом месте ледового дворца. Этот участок и так загружен с точки зрения транспорта, а если здесь будут проводить хоккейные матчи, неизбежен наплыв личного автотранспорта, поскольку на матчи съезжаются со всей округи и из соседних городов. Наверное, там есть возможность построить парковки, в том числе, и подземные. Но как люди будут на них попадать? — рассказал г-н Вяткин.

Напомним, 18 июля областное Заксобрание согласовало отчуждение объекта казны региона — недостроенной телебашни. Вышка вошла в уставный капитал АО «Ледовая арена» — это 654,2 млн руб. с учетом рыночной стоимости самого объекта и земли под ним. Договор о создании компании, в которую УГМК вложит почти миллиард руб., подписали 15 августа.