Эксперт из США уверен, что панамский скандал организовал Кремль

Гэдди, который в 90-е годы работал в российском Минфине, высказывает мнение, что Москва не пострадала от скандальной публикации. В частности, The Washington Post, ссылаясь на статью на сайте института, пишет, что в панамских документах нет ничего, что могло бы навредить власти в России.

«В панамских документах почти нет информации, которая могла бы навредить Владимиру Путину. Но в них есть много информации, которая уже поставила в сложное положение других мировых лидеров», — отмечает газета.

Клиффорд Гэдди считает, что это – главный аргумент в пользу того, что утечку могла организовать именно Россия. Еще один аргумент в пользу этой теории, по мнению эксперта – это то, что предложение передать данные панамской юридической фирмы немецкой газете Süddeutsche Zeitung, предположительно, поступило от хакера, которого поддерживало российское правительство.

Гэдди также считает, что «тот факт, что в «панамских документах» фигурирует так мало американцев, может говорить о том, что их данные были удалены с целью их дальнейшего использования как инструмента шантажа».

Эксперт признает, что не уверен в правильности своих доводов, которые он называет просто предположением.

«Это не теория, и едва ли даже гипотеза. Это скорее предположение относительно того, что должно серьезно расследоваться», — сообщил он газете The Washington Post.

Мнение других экспертов

О том, могла ли Москва организовать утечку, рассуждает доцент Кафедры европейской интеграции МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули. 

«Я не думаю, что России сильно выгодна публикация этой порции панамских документов. Поскольку именно тот факт, что там присутствует досье не только на российских граждан, но и на граждан других стран, в том числе, и высокопоставленных, придает этому досье гораздо больше достоверности. Именно поэтому нельзя так просто отмахнуться от этого досье. Именно то, что там есть материалы на других высокопоставленных лиц в других странах, делает это досье более внушительным».

Независимый политолог Михаил Захаров также считает, что Москва непричастна к скандальной утечке данных.

«Либо Дмитрий Сергеевич Песков очень талантливый актер, во что я, лично, не верю, либо просто российские власти никакого отношения к этому не имеют и о том, что эти документы существуют, узнали от журналистов, которые к ним обратились за комментариями. Вот во вторую трактовку я вполне верю, потому что не раз уже такое было. Во-вторых, есть история, что российский президент крайне негативно относится к вторжению в его частную жизнь. То есть, которые знали, что в этом документе будет засвечен талантливый виолончелист Ролдугин, должны были понимать, что это вызовет не самую приятную реакцию с возможными последствиями. Я не знаю таких рисковых людей, которые могли бы в России на это пойти».

Западное издание пишет, что в идее Клиффорда Гэдди прослеживается много несоответствий, и что другие эксперты уже назвали ее неубедительной.

«Возможно, после долгих лет изучения российских информационных войн, допустимо немного уходить в конспирологию», — заключает издание.

Тем временем WikiLeaks сообщила, что публикацию «панамских документов» и обвинения в адрес руководства России финансировали американские власти наряду с Агентством США по международному развитию и Фондом Сороса.

Последствия панамского скандала

В Лондоне у резиденции премьер-министра Дэвида Кэмерона накануне прошла демонстрация – люди требовали его отставки из-за связи премьера с офшорами. Сообщается, что на акцию собралось от 2000 до 4000 человек, многие пришли в панамах – как напоминание о Панаме, где и работают офшоры, о которых стало известно.

Из опубликованных документов следует, что британский премьер владел акциями на сумму в 30 тысяч фунтов, а деньги находились в офшорной компании его покойного отца. Сам Кэмерон, выступая перед сторонниками в субботу, признал, что его первоначальная реакция на утечки была ошибочной, сообщает BBC.

«Неделя была не из лучших. Я мог бы лучше с этим справиться. Я должен был справиться с этим лучше», — сказал британский премьер.

Кроме того, после скандала с офшорами подал в отставку премьер Исландии Сигмундур Гуннлёйгссон. За день до этого он просто ушел с интервью, когда ему начали задавать вопросы о панамских документах. В тот же день в стране прошли массовые протесты, оппозиция вынесла на рассмотрение парламента вопрос о вотуме недоверия правительству.