Экспертиза поменяла оценку акций по делу Baring Vostok. Это может развалить обвинение

Новая экспертиза установила, что акции компании IFTG, переданных банку «Восточный» в счет погашения кредита в 2,5 млрд руб., составляет 3,8 млрд руб., а не 600 тыс. рублей, как ранее утверждало следствие, пишет ТАСС со ссылкой на источник, близкий к следствию. На прежней оценке акций и было построено все обвинение против основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви и других фигурантов дела, топ-менеджеров фонда: гражданина Франции Филиппа Дельпаля, Ивана Зюзина, Вагана Абгаряна и бывшего председателя правления КБ «Восточный экспресс банк» Алексея Кордичева. Новая оценка подтверждает позицию защиты об отсутствии состава преступления в их действиях, сказал собеседник агентства. 

Подтвердили информацию также источники РБК и «Коммерсанта». Если бы полноценная доследственная проверка с привлечением независимых оценщиков прошла перед возбуждением уголовного дела в отношении топ-менеджеров Baring Vostok, то не было бы повода для самого расследования, сказал собеседник «Коммерсанта». В Следственном комитете это не комментируют.

Вопрос о продлении меры пресечения Майклу Калви и другим фигурантам дела будет рассматриваться в начале октября, тогда, возможно, и будут озвучены детали новой экспертизы, сказал ТАСС адвокат Филиппа Дельпаля Леван Джиоев.

Напомним, Калви и других фигурантов дела обвиняют в хищении 2,5 млрд руб. у банка «Восточный», контрольный пакет акций которого принадлежал как раз Baring Vostok. Потерпевшим по делу проходит член совета директоров и совладелец «Восточного» Шерзод Юсупов. Калви и другие фигуранты были арестованы 16 февраля 2019 г., свою вину он не признали. Сейчас Майкл Калви и Филипп Дельпаль находятся под домашним арестом, остальные — в СИЗО.

Это еще раз доказывает, что криминализация гражданско-правовых отношений недопустима. Вопрос о реальной стоимости должен решаться на рынке, а не в рамках уголовного дела. Надеемся, что следующим шагом станет пересмотр следствием обвинения, учет позиции стороны защиты и в конечном итоге прекращение этого уголовного дела.

Отдельно нужно рассмотреть вопрос и о качестве первоначальной экспертизы — той самой, которая оценила актив в тысячи раз дешевле, и об ответственности за ее выводы. А если по-крупному, то пора присмотреться к тому, что происходит с нашим следствием, требующим более эффективного надзора со стороны органов прокуратуры, — заявил «Коммерсанту» бизнес-омбудсмен Борис Титов.