«Гнать согласных, искать несогласных». Почему важны споры вокруг Навального* и его критико

Мифологизация Алексея Навального*, его «вождизм», борьба за власть и безальтернативность последнее время вызывают вопросы у многих граждан. Бурные споры на эту тему спровоцировали критические публикации экономистов Владислава Иноземцева* и Андрея Мовчана*. Первый в колонке на Republic сомневается, что Навальный* готов бороться против созданной Владимиром Путиным системой власти. К тому же у него вызывают опасения приемы, которые использует политик: есть масса примеров, как борцы с коррупцией сами становились авторитарными лидерами. Наконец, Иноземцев указывает, что пока оппозиционер не предлагает реальной программы действий, полагаясь, видимо, на харизму, но в России уже не раз выбирали харизматиков, и результат был не лучшим.

 

Проблема России сейчас в разрушении социума, отставании от других стран, потере генофонда, технологий, школы и общественного договора, говорил Андрей Мовчан* в интервью на Znak.com. Все это обусловлено разрушением институтов конкуренции и правоприменения, и Навальный* вряд ли может помочь решить эту проблему, считает публицист: «Алексей, судя по его действиям <…>, нацелен на единоличное лидерство и не терпит конкурентов». Политик определяет свои действия исходя из запроса аудитории, а не в рамках собственных убеждений, добавляет он, и строит свою кампанию на невыполнимых, но звучных обещаниях. Поэтому вокруг него собираются адепты, которые заявляют: «если вы не за Навального* — значит вы за Путина», «кроме Навального* нет никого». Впрочем, в модернизацию при Путине он не верит, оговаривается экономист. 

 

 

По его мнению, оппозиционер в своей экономической программе все «чудовищно упрощает». Так, неясно, откуда взять деньги на то чтобы поднять минимальную зарплату до 25 тыс. руб., и при этом не разогнать инфляцию, и как победить коррупцию, только сажая тех, кто берет взятки. 

 

 

Тезисы Мовчана раскритиковал профессор мадридской бизнес-школы IE Business School Максим Миронов*, который считает, что тот «выдают свои ощущения и мысли за общепринятые утверждения и факты, путают корреляции и причинно-следственную связь, приводят ничем не обоснованные цифры и ложные закономерности». Так, по оценке Миронова на повышение минимальных зарплат в три раза для бюджетников потребовалось бы 3 трлн руб., что сопоставимо с затратами на Олимпиаду в Сочи по нынешнему курсу ($50 млрд). Крупный бизнес спокойно потянул бы повышение за счет перераспределения прибыли, а на малый бизнес нагрузка бы действительно увеличилась, но по совокупности факторов он бы выиграл, считает экономист. 

 

Вклад повышения минимальных зарплат в инфляцию не превысит нескольких процентов и будет меньше, чем от повышения тарифов естественных монополий, добавляет Миронов. Поэтому говорить, что остальные жители сильно обеднеют, некорректно, к тому что такая инфляция будет вызвана растущим потребительским спросом, что простимулирует в том числе и малый бизнес, полагает он. Оппонент Мовчана также оспаривает тезис о том, что коррупцию никогда еще не побеждали посадками: во всех странах с низкой коррупцией действует жесткое законодательство по борьбе со взятками, отмечает он, и самый известный пример здесь — Сингапур.

 

Андрей Мовчан* ответил Максиму Миронову* в новой колонке на Snob.ru. Рост минимальных зарплат потребует повышения и для тех, кто зарабатывает немного больше 25 тыс. руб. К тому же это вызовет существенную нагрузку на бизнес: 75-80% из 10 трлн руб. прибыли бизнеса в стране приходится на 100-150 компаний, более 30% компаний в России убыточны, а 35-40% балансируют с минимальной прибылью. 

 

Самому Навальному* Мовчан советует «гнать согласных с ним и искать несогласных»: «Нынешний наш президент не справился с этой задачей (у него такие «профессора» стали в том числе и академиками) — и что получилось?», — резюмирует экономист. 

 

Алексей Навальный* в комментариях к посту Мовчана не согласился с ним и отметил, что у него стоит задача собрать когорту лидеров. В пример он привел своих соратников Владимира Ашуркова, Леонида Волкова*, Владимира Милова* и других, построивших успешную карьеру и отказавшихся от нее ради политики. Впрочем, он поблагодарил экономиста за критику и отметил, что старается читать публикации тех, кого можно отнести к публичным интеллектуалам.

 

Навального* критикуют как реального кандидата, писал в колонке на «Ведомостях» профессор Чикагского университета и НИУ «Высшая школа экономики» Константин Сонин*. «Пока что Навальный* делает благое дело — пытается сделать президентские выборы 2018 г. конкурентными» Публицист признает, что политик наверняка делает это ради победы и власти, но это не важно: так, Стив Джобс, стремясь стать богатым человеком, создал iPhone и повысил конкуренцию на рынке телефонов. И Сонин сравнивает Навального* с iPhone: можно подробно обсудить и не покупать.