Малик Гайсин отвоевывает имущество Уралхиммаша

 

Казалось, «войны» за Уралхиммаш, сотрясавшие Екатеринбург в начале 2000-го года, далеко в прошлом. Хроники драк, снятые, когда Павел Федулёв и его партнёры предприняли серию захватов и «откусили» часть актива у Малика Гайсина, давно в архивах. Казалось, всё в прошлом, но нет.

 

Арбитражный суд Свердловской области завершил подготовку к рассмотрению судебного иска, направленного в суд компанией Малика Гайсина – ООО «Вагран». Уральский бизнесмен сейчас входит в совет директоров Уралхиммаша. Согласно тексту искового заявления, ООО «Вагран» владеет 7023 обыкновенными именными акциями Уралхиммаша. Оппоненты Малика Гайсина в этот раз не Павел Федулёв и Андрей Вихарев, а гораздо солидней.

 

Малик Гайсин оспаривает сделку, которую одобрил совет директоров предприятия. Так, в конце прошлого года коллеги Гайсина по совету директоров одобрили договор поручительства, заключенный между Уралхиммашем (поручитель) и «НОМОС-Банком» (кредитор). Согласно договору, свердловский завод выступает поручителем по кредиту в размере 40 млн рублей, которые от «НОМОС-Банка» получила «Группа Химмаш» (в судебных документах она значится как должник).

 

«Группа Химмаш» - это федеральный холдинг, связанный с «Газпромбанком», который управляет рядом активов в отрасли нефтегазохимического машиностроительного оборудования и услуг в данной сфере. Согласно официальным данным на сайте Уралхиммаша, «Группа Химмаш» контролирует 15,5% обыкновенных акций Уралхиммаша. Её доля в уставном капитале завода - 11,69%. 

 

ООО «Вагран» просит отменить решение совета директоров о поручительстве по кредиту третьему лицу и отменить соответствующий договор поручительства. Компания Малика Гайсина называет внеочередное собрание совета директоров 28 октября 20010 года спорным, доказывая в суде, что в нём из девяти членов совета директоров участвовали лишь трое – гендиректор Уралхиммаша Владимир Кулаков, директора Александр Степанов, Евгений Фокин. Еще трое директоров – Евгений Борисов, Фарид Канцеров и Юрий Кац - представили письменное мнение по вопросам повестки спорного собрания, а остальные трое членов совета директоров - Малик Гайсин, Сергей Микушин и Игорь Сорочан - в заседании не участвовали.

 

В ООО «Вагран» считают, что за одобрение спорной сделки проголосовали трое членов совета директоров Уралхиммаша – Канцеров, Кац, Степанов. А остальные директора завода по вопросу о поручительстве не голосовали, так как Кулаков, Борисов и Фокин являются лицами, заинтересованными в совершении спорной сделки, а Гайсин, Микушин и Сорочан в спорном заседании совета директоров не участвовали. Таким образом, спорное решение совета директоров Уралхиммаша было принято в отсутствие необходимого кворума, который составляют четыре члена совета директоров.

 

Уралхиммаш попросил суд отказать в удовлетворении иска. По спорному решению могли голосовать только незаинтересованные и независимые члены совета – таких было пятеро. Из них трое проголосовали за решение. К тому же, как заявили юристы актива в суде, спорная сделка (договор поручительства) не была заключена. Об этом же пишет в своём отзыве и «НОМОС-Банк».

 

Предварительное судебное заседание по иску закончилось тем, что суд решил привлечь к спору ЗАО «Группа Химмаш». Именно эта структура является должником по обязательству (40 млн рублей), обеспечить возврат по кредиту должен был уральский актив.

 

Основное рассмотрение дела назначено на 1 апреля.