Металлургическая опора области

Итоги социально-экономического развития Свердловской области за первый квартал 2001 г. и задачи на второй квартал обсуждались на расширенном заседании правительства в понедельник, 23 апреля. А незадолго до этого два крупнейших областных промышленных Союза — металлургических и машиностроительных предприятий — провели свои отчетные собрания, где тоже речь шла в основном о результатах производственной деятельности.

За январь-март 2001 г. предприятиями области произ­ведено продукции на 46,5 млрд руб. в текущих ценах, что на 28,1% больше, чем за соответствующий пери­од прошлого года. Объемы производства растут во всех базовых отраслях промышленности: электроэнергетике (индекс физического объема — 115,6%), черной и цветной металлургии (106% и 125,5% соответственно), машиностро­ении и металлообработке (109,3%), химии и нефтехимии (106,8%).

Но финансовые показатели далеко не так радужны (табл. 1). За январь-февраль с.г. всеми предприятиями  

 

Финансово-экономическое положение отрасг		Табл. 1 ей промышленности по состоянию на 01.03.2001 г. (по крупным и средним предприятиям)
Отрасли промышленности	Прибыль (убыток), млн руб./Уд. вес. в прибыли (убытке), %	Темп роста, в % к соответствующему периоду прошлого года/Доля убыточных предприятий, в % к общему числу	Дебиторская задолженность, млн руб./вт.ч. просроченная, %	Доля предприятий, имеющих просроченную дебиторскую задолженность в % к их общему числу	Кредитор­ская задолжен­ность, млн руб./вт.ч. просрочен­ная, %	Доля предприятий, имеющих просроченную кредиторскую задолженность, в % к их общему числу
Промышленность — всего	3068,8/100,0	79,2/35,4	52912,6/53,3	70,5	90641,8/52,1	69,0
из нее:
Электроэнергетика	899,4/29,3	рост в 2,2 р. /47,2	13989,6/85,9	88,9	18726,5/66,1	83,3
Топливная промышленность	-4.4/-0.1	рост убытка/42,9	413,9/88,5	71,4	1381,6/90,7	100,0
Черная металлургия	468,1/15,2	62,4/32,4	10460/49,9	100,0/100,0	23662,5/48,4	100,0
.Цветная металлургия	1057,6/34,5	57,4/27,3	10955,1/25,8	57,6	11378,8/32,7	54,5
Химическая и нефтехимическая промышленность (без хим.-фарм.)	21,6/0,7	140,8/26,1	969,8/48,5	73,9	2782,2/65,4	69,6
Машиностроение и металлообработка (без производства медицинской техники)	351,2/11,4	64,8/27,7	10319,5/49,2	71,8	21993,7/50,5	73,2

 

сти получено 4624,5 млн руб. прибыли, убытков — 842,1 млн руб. В итоге положительный сальдированный финансовый результат составил 3782,4 млн. руб (из них 81% приходится на долю промышленности), что на 20% ниже, чем было в январе-феврале прошлого года. Не уменьшается число убы­точных предприятий. Причем наибольшее снижение прибы­ли произошло как раз в базовых отраслях — металлургии, ма­шиностроении. Например, на НТМК объем полученной при­были составил всего 10,6% к соответствующему периоду про­шлого года, на «Уралэлектромеди» — 54,2%, «Уралвагонза-вод» вообще сработал с ростом убытков.

 

Табл 2

Динамика макроэкономических показателей социально-экономического развития Свердловской области в I кв. 2000 и 2001 гг.

з процентах к соотв. периоду прошлого года)

	1	а.
	2000г.	2001г.
1 промышленность	115,6	112,6
2 сельское хозяйство	105,7	95,9
3 инвестиции	105,0	104,7
4 транспорт	128,4	93,1
5 торговля	109,9	111,1
|6 внешнеторговый оборот	101,1	138,2
7 экспорг	103,3	120,0
8 импорт	91,6	230,0
реальные денежные доходы населения (январь-февраль к январю-февралю предыдущего года)	119,0	105,0
. начисленная реальная з/п одного работника (январь-февраль к январю-февралю предыдущего года)	129,3	113,2
11 безработица	69,7	101,6
15 индекс потребительских цен (март отчетного года к декабрю предыдущего года)	103,7	109,8
.. индекс цен производителей пром. продукции (март отчетного года к декабрю предыдущего года)	109,6	101,3
14 прибыль (январь-февраль к январю-февралю предыдущего года)	215,6	80.0

 

Да и в целом динамика макроэкономических показате­лей социально-экономического развития области оставляет желать лучшего (Табл. 2). Кроме падения объема прибыли обращает на себя внимание существенный рост импорта, индекса потребительских цен и безработицы.

Сегодня металлургия является отраслью, в наибольшей степени определяющей промышленный потенциал и социаль­но-экономическое благополучие области. Но в принятой не­давно концепции развития промышленности основной упор сделан на предприятия машиностроительного комплекса, ко­торые, по мнению руководителя Союза машиностроителей

Алексея Молоткова, в 2000 г. вошли в фазу устойчи­вого роста и имеют хоро­шие перспективы дальней­шего развития.

Суммарно доля черной и цветной метал­лургии в общем объеме производства в первом квартале с.г. составила 51% (против 53,6% в пер­вом квартале 2000 г.), в общем объеме прибыли — 49,7%. Машиностроение дает 16,9% в структуре вы­пуска и 11,4% — в струк­туре прибыли.

В Свердловской об­ласти в первом квартале с.г. выпущено 10,4% всего

российского проката черных металлов, основной производи­тель — НТМК (75,8%). В общероссийском объеме производ­ства черной металлургии доля предприятий Свердловской об­ласти составляет порядка 11,5%. В мире производство стали росло более быстрыми темпами, чем потребление и цены. Спрос на металлопродукцию на мировом рынке падает, конкуренция на внутреннем рынке становится все более острой. Поэтому специалисты прогнозируют дальнейшее снижение производ­ства стали в 2001 г.

В цветной металлургии мощности предприятий по вы­пуску алюминия загружены практически полностью, поэто­му дальнейший рост возможен только за счет внутренних ре­зервов и реализации масштабных инвестиционных проектов. Об инвестиционных потребностях отрасли «ДК» уже рассказывал (см. № 12, апрель 2001 г.). Для свердловских ме­таллургов вопросы технологического обновления стоят еще более остро, чем в целом по стране, учитывая весьма солид­ный 300-летний возраст многих заводов. Однако никакое глобальное обновление в металлургии невозможно без учас­тия науки и машиностроителей. На Съезде металлургов про­звучали обвинения в адрес машиностроителей области: вы­пускаемая ими продукцию не соответствует их требованиям ни по техническому уровню, ни по ценовым показателям, ни по срокам поставок. Машиностроителей «выпад» весьма за­дел: известно, что практически на всех металлургических пред­приятиях России установлено отечественное (читай, уральс­кое) оборудование. По мнению Союза машиностроителей, необходимо разработать единую программу совместного раз­вития металлургического и машиностроительного комплек­са области.

С использованием материалов Министерства экономики и труда Свердловской области.