Подписаться
Курс ЦБ на 06.12
76,09
88,70

Московский суд встал на сторону «Тагильского пива»

Девятый арбитражный апеляционый суд Москвы подтвердил законость использования бренда пива «GOLD Золотое» О «Тагильское пиво». Об этом собщает прес-служба ФАС Роси.

 
Напомним, спор об использовании товарного знака ООО «Тагильское пиво» начался еще в марте 2010 года. Тогда в ФАС РФ поступило заявление ОАО «ПО КВ-Солодовпиво» о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Тагильское пиво», выраженном во введении в гражданский оборот на территории РФ пива «GOLD Золотое» с использованием обозначения, которое, по мнению ОАО «ПО КВ-Солодовпиво», является сходным до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками по свидетельствам.

ФАС, в свою очередь, признала ООО «Тагильское пиво» нарушившим Федеральный закон «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения заявления ОАО «ПО КВ-Солодовпиво» ФАС России было принято решение, которым действия ООО «Тагильское пиво» на товарном рынке пива РФ, выраженные во введении в гражданский оборот пива «GOLD Золотое» с этикетками, на которых размещены комбинированные обозначения с доминирующим словесным элементом «GOLD», являющиеся сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 370605, правообладателем которого является ОАО «ПО КВ-Солодовпиво», признаны нарушившими пункт 4 части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции».

ФАС РФ предписала ООО «Тагильское пиво» в срок до 15.05.2010 г. прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству № 370605 при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации пива «GOLD Золотое».

ООО «Тагильское пиво» оспорило решение ФАС России в Арбитражном суде Москвы. Федеральное ведомство, не согласившись с решением суда, обратилось в арбитражный апелляционный суд, но суд признал за ООО «Тагильское пиво» право использовать товарный знак «GOLD Золотое».

«Заявитель ввел в оборот пиво с обозначением «GOLD Золотое» задолго до даты приоритета товарных знаков, принадлежащих третьему лицу», — говорится в материалах дела.

По мнению суда, у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых решения и предписания, поскольку факт использования заявителем товарных знаков по свидетельствам «Gold MINE» ответчиком не доказан.
Самое читаемое
  • Никогда не брали кредитов и не были в убытке: история семейной компании «НАПОР»Никогда не брали кредитов и не были в убытке: история семейной компании «НАПОР»
  • Максим Марамыгин: реального улучшения в экономике нет, но тенденция хорошаяМаксим Марамыгин: реального улучшения в экономике нет, но тенденция хорошая
  • Откуда берутся 20-летние болваны? Острые дискуссии об образованииОткуда берутся 20-летние болваны? Острые дискуссии об образовании
  • На юбилейной Екатерининской Ассамблее собрали 175,8 млн рублейНа юбилейной Екатерининской Ассамблее собрали 175,8 млн рублей
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.