МУГИСО подало иск о взыскании 202 млн руб. с собственного замминистра
Замглавы ведомства Александр Самбурский был председателем совета директоров птицефабрики «Среднеуральская», доведенной до банкротства. В МУГИСО пояснили, что иск призван пресечь возможные спекуляции.
Свердловского мингосимущество подало иск о взыскании с замглавы ведомства Александра Самбурского 202,1 млн руб. убытков, говорится в определении областного арбитражного суда. Убытки возникли во время его работы на должности председателя совета директоров птицефабрики «Среднеуральская», говорится в определении. Суд назначил предварительные слушания по иску на 13 июля.
В иске МУГИСО просить признать незаконным бездействие г-на Самбурского в период с 14 июня 2013 г. по 30 июня 2014 г., когда он был председателем совета директоров птицефабрики. Бездействие выразилось в «неосуществлении мероприятий по совершенствованию механизмов управления акционерным обществом», считает истец. Напомним, птицефабрика «Среднеуральская» задолжала Сбербанку 238 млн руб. по кредитам, но не смогла расплатиться. В марте 2015 г. имущество предприятия было выставлено на продажу, а в апреле суд ввел на птицефабрике процедуру наблюдения.
В МУГИСО подчеркивают, что не раз выражали обеспокоенность состоянием «Среднеуральской». Информацию о необходимости стабилизировать процессы доводили до министерства АПК и председателя правительства Свердловской области Дениса Паслера, отмечают в пресс-службе. Иски в суд в отношении замминистра сельского хозяйства Дмитрия Дегтярева и г-на Самбурского были поданы с учетом негативного развития ситуации, чтобы именно суд определил степень ответственности лиц, в том числе членов совета директоров.
«Несмотря на то, что председатель совета директоров не выполняет никаких управленческих функций, зачастую не имеет решающего голоса, а осуществляет лишь руководство коллегиальным органом — советом директоров, иск в отношении председателя совета, в соответствии с требованием суда был кокретизирован и составил сумму 202,1 млн руб.», — отмечают в министерстве,
В МУГИСО подчеркивают также, что эта сумма не является прямым убытком общества, а иск призван лишь разрешить спорную ситуацию. Рассмотрение вопроса решено перевести в правовое поле, чтобы пресечь возможные спекуляции и домыслы на тему прямого ущерба.
Напомним, юристы скептически оценивали реальные перспективы иска, отмечая, впрочем, что таким образом собственник демонстрирует непричастность к банкротству предприятия.
Поделиться
Самое читаемое
Павел Дуров запустил два новых проекта: сеть Cocoon и, возможно, снова женился 
Александр Аузан: «Внутри России две страны. Им нужно договориться и переписать правила» 
Лариса Долина поможет депутатам ГД выработать механизмы продажи квартир на вторичке 
Новый глава азербайджанской диаспоры останется под арестом до следующего года