Бизнес-партнер барда Новикова арестован на 2 месяца

Строительство комплекса малоэтажных жилых домов «Бухта Квинс» стартовало в 2008 г. в поселке Изоплит на участке, принадлежащем барду Александру Новикову, сообщал DK.RU. Застройщиком объекта было ООО Группа Компаний «Домбери», а в дальнейшем — компания «Дигитал-Ай». До 2012 г. г-н Новиков был соучредителем первой компании, а до 2013 г. — совладельцем второй. Членами кооператива стали 65 пайщиков с общей суммой взносов более 150 млн руб. Завершить работы планировалось в I квартале 2012 г., но в 2011 г. строительство было приостановлено и до сих пор не возобновилось. Кроме того, «Дигитал-Ай» в конце 2015 г. сменил место нахождения на Самарскую область, а в феврале 2016 г. прекратил деятельность. В ноябре 2015 г. по факту хищения средств пайщиков «Бухты Квинс» было возбуждено уголовное дело.

После задержания г-на Шилиманова следователи ожидаемо вызвали на допрос самого Александра Новикова. Беседа с представителями следствия состоялась вечером 22 декабря, г-н Новиков не был задержан и отправился домой. 

Известный певец неоднократно заявлял, что против него в СМИ развернулась целая клеветническая кампания в отношении его участия в строительстве «Бухты Квинс», которая ему «изрядно надоела». Сам он считает себя пострадавшим от действий кооператива. 

«Я являюсь пайщиком с самого первого дня. Я внес свою долю в виде 4,5 га земли, собственником которой являюсь. На момент создания кооператива она стоила 150 млн руб. На ней началось строительство. Кроме этого я внес около 50 млн руб., я не директор, не бухгалтер и не председатель правления и никогда им не был. Я такой же член кооператива, как все. Эта кампания была не только оскорбительной для меня, но и пагубной для всего кооператива. Все мои вложенные средства стоят без движения», — говорится в письме г-на Новикова к депутату Госдумы Александру Хинштейну, который занимается вопросами обманутых дольщиков.

Отметим, что после допроса г-н Новиков отменил назначенную на пятницу 23 декабря пресс-конференцию на тему событий вокруг дела, однако выборочно в СМИ он комментирует происходящее и продолжает ссылаться на понесенный им ущерб и абсурдность признания его обвиняемым.