Под удар УФАС попали пять розничных сетей в Екатеринбурге
«ФАС лает, торговля идет». В регионе прошла проверка основных розничных сетей. Возбуждено 17 дел, но представители компаний отмечают, что пока нарушения не доказаны, они ничего исправлять не будут.
В Свердловской области подвели итоги масштабной проверки законности договоров между розничными сетями и поставщиками. В общей сложности, проверку прошли 15 ведущих торговых сетей, включая федеральные («Перекресток», «Пятерочка», «Магнит», «Ариант», «Ашан», «Лента») и региональные («Монетка», «Райт», «Мегамарт», «Елисей», «Кировский», «Звездный», «Верный», «Яблоко», «Семь пятниц»). Как сообщает «Коммерсант-Урал», антимонопольщики проверили порядка 480 договоров, в которых было найдено более 600 различных нарушений. В итоге возбуждено 17 административных дел в отношении торговых сетей «Яблоко», «Монетка», «Райт», «Елисей» и «Летлэнд».
Как стало известно из отчета УФАС, наиболее распространенными нарушениями стали требования торговых сетей о возмещении поставщиками штрафов контрольных органов.
«В 290 случаев ответственность за то, что Роспотребнадзор мог найти просроченный товар на полке магазина, была переложена на поставщика», — рассказал Дмитрий Шалабодов, глава УФАС.
По его словам, на втором месте нарушения, связанные с включением в договор условий возврата товара поставщику в случае истечения срока годности.
«Если контрагент не хотел подписывать договор с условиями о возврате товара, то он не мог войти в торговую сеть. Подобные условия несправедливы для производителей товаров с коротким сроком реализации. Торговая сеть должна сама планировать и принимать то количество товара, которое она может реализовать», — пояснил г-н Шалабодов.
Комментарии представителей появившихся в отчете розничных сетей сдержанные.
«Антимонопольные органы всегда хотят что-то найти. Не думаю, что сейчас они нашли что-то значительное», — цитирует «Ъ-Урал» президента торговой сети «Елисей» Александра Оглоблина.
Представители сети «Яблоко» отметили в беседе с журналистами, что пока нарушения не доказаны, поэтому никакая работа по итогам сообщений УФАС не ведется.
По мнению директора агрохолдинга «Талицкий» Юрия Окунева, изменения в федеральном законодательстве не облегчили условия договоров для региональных поставщиков. Сети продолжают давить на поставщиков, а некоторые нововведения в законодательстве о розничной торговле только ухудшили положение работащих с сетями компаний. В качестве примера он приводил изменение размера ретро-бонуса (вознаграждения, отчисляемого сети за размещение товара) с 12% до 5%.
«Розничные сети не отказываются от бонуса в 12%, а прописывают его в договоре, как скидку со стороны поставщика. А затем дополнительно просят закрепленные законом 5% ретро-бонуса», — пояснил он в комментарии «Ъ».
Исполнительный директор союза малого и среднего бизнеса Свердловской области Вячеслав Архангельский считает, что в регионе проблему могла бы решить торговая сеть, специально созданная для сбыта фермерской продукции. По его словам, сейчас союз продвигает подобную инициативу на законодательном уровне.
Поделиться
Самое читаемое
Водители заметили отсутствие бензина АИ-92 и АИ-95 на заправках Свердловской области 
Смерчи будут случаться чаще: ждать ли новых торнадо в регионах УрФО? 
Изъятие средств граждан из банков — «гвоздь в крышку гроба» власти 
Пищевиков и перевозчиков с сентября переводят на электронные накладные