Политическую выживаемость Евгения Куйвашева оценили на «три»

В тринадцатом рейтинге политической выживаемости губернаторов глава Свердловской области получил тройку по пятибалльной шкале. Сильными сторонами Евгения Куйвашева  и региона авторы исследования назвали потенциал федеральной поддержки, электоральную управляемость за пределами областного центра и эффективное взаимодействие с рядом бизнес-групп. Также отмечена и федеральная поддержка заявки Екатеринбурга на «ЭКСПО-2020».

Что же помешало свердловскому губернатору получить высший балл за политическую устойчивость? Аналитики называют три фактора: «Поражение кандидата ЕР на выборах мэра Екатеринбурга. Внутриэлитные противоречия. Низкая популярность». Отметим, что в марте 2013 года оценка руководителя региона была выше – 4 балла, а год назад еще выше – тогда губернатору поставили «5».

При составлении рейтинга авторы оценивают способность губернатора быть избранным или добиться переназначения.

«С момента возвращения губернаторских выборов, анонсированного в декабре 2011 года, происходит нарастание интриги вокруг судьбы целого ряда глав регионов, - отмечают составители рейтинга. - Дело в том, что первоначальные выборы проходили в относительно «тепличных» условиях. Выборы 2012 года проходили в «стерилизованных» условиях, когда в большинстве регионов, где могли пройти конкурентные выборы, произошло досрочное назначение глав регионов – благодаря чему в отобранных для выборов регионах была сформирована в целом комфортная среда для действующих глав».

Как предсказывают аналитики, в России будут нарастать попытки губернаторов добиться досрочных выборов. Также они предсказывают снижение влияния на формирование региональной власти федеральных бизнес-структур в связи с кризисными явлениями в экономике и напротив, усиления влияния местных групп, работающих в потребительском секторе, строительстве и ЖКХ.

В условиях нарастающих кризисных явлений в экономике вопрос состояния бюджета субъекта РФ становится одним из ключевых факторов, определяющих политическую устойчивость губернатора. «Сам по себе высокий уровень налоговых поступлений еще не гарантирует финансовой стабильности – наличие больших долговых обязательств значительно повышает риски», - пишут сотрудники фонда «Петербургская политика». Они составили дополнительный рейтинг финансово стабильных регионов, из которого были удалены регионы с высокими долгами, такие как Московская область и Краснодарский край. В этом списке Свердловская область заняла 4 место.

Наиболее устойчивые в финансовом плане регионы:

1.       Москва

2.       Санкт-Петербург

3.       Ханты-Манскийский автономный округ

4.       Свердловская область

Список экспертов:

Бадовский Дмитрий, председатель совета директоров Института социально-экономических и политических исследований;

Виноградов Михаил, президент Фонда «Петербургская политика»;

Гусев Дмитрий, председатель совета директоров Консалтинговой компании Bakster Group;

Давыдов Леонид, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и федеративным отношениям;

Даченков Игорь, генеральный директор Агентства массовых коммуникаций «Регион Медиа»;

Калачев Константин, руководитель Политической экспертной группы;

Колезев Дмитрий*, заместитель главного редактора информационного агентства «Znak.com»;

Колосова Светлана, президент компании «Старая площадь»;

Костин Константин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;

Матвейчев Олег, профессор Высшей Школы Экономики;

Минченко Евгений, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»;

Петров Николай*, член научного совета Московского Центра Карнеги;

Рошков Евгений, управляющий партнер компании «Кесарев Консалтинг»;

Семин Илья, вице-президент Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», директор Института развития региональных элит ;

Туровский Ростислав, генеральный директор Агентства региональных исследований;

Хайкин Сергей, Директор Института социального маркетинга.

* - выполняет функции иностранного агента