Подписаться
Курс ЦБ на 07.02
77,05
91,04

Риелтора не обойти: суд в Екатеринбурге обязал продавца квартиры заплатить агенту

Права потребителя не сработали: в Екатеринбурге власти обязали клиента выплатить вознаграждение риелтору, хотя работа была прервана. Вариант с самостоятельным поиском покупателей суд не устроил.

В Екатеринбурге Свердловский областной суд вынес знаковое для рынка решение в деле о конфликте клиента и риелтора, возникшем в результате проведения сделки купли-продажи квартиры. 
 
По информации Justmedia.ru в феврале 2015 года жительница Екатеринбурга Ирина С. заключила с риелтором договор о продаже 3-комнатной квартиры на улице Баумана. Гонорар посредника был определен на уровне 80 тыс. руб. Специалист разместил рекламное объявление с предложением о продаже жилья, в Интернете и печатных изданиях. Осенью покупатели были найдены.
 
Риелтор согласовал время проведения осмотров жилья, подготовил с представителями банка предварительный ипотечный договор купли-продажи квартиры. В конце ноября 2015 г. в адрес продавца и покупателей было направлено уведомление о необходимости явиться в офис для подписания договора. Однако к назначенному времени никто не явился. Риелтор пытался выйти на связь с участниками сделки, но безуспешно. В середине декабря стало известно, что сделка состоялась без него. При этом квартиру клиентка продала именно тем покупателям, которые были найдены по рекламным объявлениям, размещенным риелтором. 
 
Риелтор направил в адрес клиентки акт приема-передачи выполненных услуг, но денег он так и не дождался, поэтому решил отстаивать свои права в суде.
 
«В судебном заседании представитель ответчика предъявила встречный иск о защите прав потребителей. В частности, она просила суд признать недействительными условия договора в части установления клиенту запрета на самостоятельный поиск потенциальных покупателей и заключение договоров продаже квартиры с другими лицами. Данное ограничение распространялось только на время действия договора с риелтором», — прокомментировал в суде.
 
В итоге суд пришел к выводу, что свои обязанности агент по продаже недвижимости выполнил в полном объеме, что подтвердилось совершенной сделкой. Суд взыскал с ответчицы 104 615 рублей, из них 80 000 рублей — вознаграждение по договору оказания услуг, 4 615 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей — расходы на оплату услуг представителя в суде. В удовлетворении встречного иска было отказано.
 
Вполне ожидаемо, что клиентка не согласилась к таким решение и обжаловала его. Однако оснований для пересмотра дела суд не нашел.
 
Самое читаемое
  • Глава «Ленты» Владимир Сорокин: «Безжалостно режем издержки и уменьшаем цену»Глава «Ленты» Владимир Сорокин: «Безжалостно режем издержки и уменьшаем цену»
  • Парковка как драйвер эффективности: опыт международного бизнес-парка «Деловой квартал»Парковка как драйвер эффективности: опыт международного бизнес-парка «Деловой квартал»
  • Виталий Калугин: Возможно, я запрыгнул в этот вагон слишком поздноВиталий Калугин: Возможно, я запрыгнул в этот вагон слишком поздно
  • Владимир Городенкер: «Самолет» надо спасать, его банкротство будет ударом для всего рынка»Владимир Городенкер: «Самолет» надо спасать, его банкротство будет ударом для всего рынка»
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.