Скажите «Сыыыыр». Илья Борзенков — о трех годах без «санкционки»

С момента введения продуктового эмбарго прошло три года. В 2014 г. с полок магазинов пропали продукты из Франции, Финляндии, Латвии, Литвы, Польши, Греции, Голландии и Германии. Тогда же в обиход вошло слово «импортозамещение». За три года без «санкционки» путешественники научились увозить в чемоданах из Европы минимальный набор продуктов: вино, сыр, хамон и другую «запрещенку». Собственник торговых сетей «Норд» и «Магнум» Илья Борзенков уверен, что продуктовое эмбарго можно считать примером эффективного управления. 

 

— Продуктовому эмбарго минуло три года. Как только креативные сограждане его не хаяли. Даже «выстрелом себе в ногу» называли. Но, по-моему, это как раз пример не только популярного, но и эффективного решения. Хотели, как всегда, а получили как лучше. Подробнее? Хорошо! 

 

1. Получили существенный рост сельхозпроизводства во всех секторах. Это рабочие места, доходы населения, налоги и т.п. 

 

2. Контрсанкции не фатальны для отношений с «партнерами» и их можно отменить в любой момент, если оные сделают шаг навстречу (сейчас контрсанкции продлевают ежегодно, но в ближайшие годы их отмена случится вряд ли). При этом после снятия ограничений многие сельхозпроизводители смогут жить и в конкурентной среде, так как подкопят «жирок» и подтянут технологии. Так было во многих странах. 

 

3. При довольно напряженном бюджете снизилась потребность в субсидиях из-за устранения части демпингующих конкурентов (в Европе производство продуктов питания серьезно дотируется и приходилось соответствовать). 

 

4. Серьезно снизилась потребность в импорте, а значит и давление на курс рубля. 

 

5. Возникло сочувствующее нам лобби из сельхозпроизводителей Европейских стран (это точно хотели и получили).

 

6. Из явных негативных последствий — только страдания гурманов и части рестораторов. 

 

7. По поводу роста цен — тут не так однозначно. Скорее девальвация сыграла свою роль и повышение логистических расходов («Платон» и т. п.). Не уверен, что без контрсанкций цены на основные продукты были бы существенно ниже. Овощи в несезон и говядина — возможно. Остальное — вряд ли. А, возможно, валютный курс был бы выше (см. п.4), а с ним и цены на импорт. Точно невозможно смоделировать. 

 

8. Отдельных глупостей вроде уничтожения годных продуктов можно было бы избежать (отдали бы в школы-больницы или раздали малоимущим). Но уж таков «размашистый» стиль русской политики.

 

Итог: как мне кажется, контрсанкции российскому государству почти удались. Получилось красиво, недорого и для страны полезно. С остальным импортозамещением все выглядит гораздо сложнее. И недавний пример с турбинами Siemens тут весьма показателен. 

 

Часто задаваемый риторический вопрос «Стали ли вы за три года жить лучше» попахивает манипуляцией. Реальные доходы населения упали, особенно в валютном эквиваленте. Мы все это знаем и ежедневно чувствуем. Но контрсанкции тут почти ни причем.

 

Данный пост был опубликован г-ном Борзенковым на личной странице в Facebook и перепечатан на DK.RU с разрешения автора. В соцсети к обсуждению санкционной политики подключились предприниматели, политологи и журналисты. Приводим мнения некоторых из них.

 

Максим Путинцев, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы в Екатеринбурге»:

 

 

Сергей Лапшин, владелец компании Росмет.ру:

 

 

Михаил Хорьков, аналитик Уральской палаты недвижимости:

 

 

Федор Крашенинников*, политолог:

 

 

Михаил Шилиманов, бывший заместитель министра экономики Свердловской области:

 

 

Юрий Кушпель, CEO «Мерката»:

 

 

Алексей Садовский, региональный директор СМУ-6: