Спустя полгода: клиенты санированного уральского банка заявили о невозврате вложений
После отзыва лицензии у Пробизнесбанка клиенты ВУЗ-банка не могут вернуть вклады, переоформленные как займы под более высокий процент. Эксперты оценивают ситуацию противоречиво и советуют идти в суд.
Ряд клиентов ВУЗ-банка не могут вернуть свои вклады, оформленные еще до краха Пробизнесбанка, головного банка ФГ «Лайф», в которую входило и уральское финучреждение. Об этом сообщает портал 66.ru со ссылкой на несколько клиентов. По словам одной из них, в июне 2015 г. в ВУЗ-банке предложили переоформить вклад на более выгодный — «Суперзайм» под 16,5% годовых. Как утверждается, операционист заверила, что вклад будет застрахован. Договор был заключен между клиентом и факторинговой компаний «Лайф» (партнер банка): в нем также говорилось, что эта компания выступает заемщиком и действует от имени ВУЗ-банка, печать последнего стоит и на документе. Еще один аналогичный случай произошел с клиентом банка из Нижнего Тагила.
В пресс-службе ВУЗ-банка DK.RU подтвердили, что ранее, когда «ВУЗ-банк» входил в ФГ «Лайф», через отделения банка можно было заключить договор с одноименной факторинговой компанией на услугу «Суперзайм» (клиент выступал в качестве кредитора данной компании). Количество клиентов, заключивших подобный договор, в банке не раскрывают.
«ВУЗ-банк» стороной этих договоров не является. По законодательству по обязательствам по данным договорам отвечает ФК «Лайф». При их несоблюдении клиентам необходимо взыскивать средства с ФК «Лайф». Для этого есть предусмотренный законом порядок. В настоящий момент решением Арбитражного суда г. Москвы в ФК «Лайф» введена процедура наблюдения, и назначен временный управляющий. Клиентам, имеющим договора с ФК «Лайф», необходимо включить свои требования к компании в общий реестр требований кредиторов к ФК «Лайф», — ответили в пресс-службе кредитной организации, добавив, что в банке находятся в контакте с клиентами и готовы консультировать их и предоставить шаблоны необходимых документов.
Описанная ситуация давно обсуждалась на городских форумах. Евгений Болотин, заместитель председателя Уральского банковского союза, напоминает, что события произошли еще полгода назад: факторинговая компания перестала платить, когда прекратил работу Пробизнесбанк. Поэтому не очень понятно, чего ждали люди и почему вопросы у них возникли сейчас, когда они должны были появиться достаточно давно. Побуждающий мотив для заключения договора с ФК «Лайф» — более высокие проценты, отмечает он:
«ВУЗ-банк в данном случае выступал агентом, и вопрос в том, насколько его сотрудники уведомляли людей о существенных условиях договора. Думаю, на самом деле в договоре с факторинговой компанией все прописано. И сейчас людям надо доказывать, были ли они ознакомлены с условиями или нет. Понятно, они говорят, что не были, но это предстоит доказать в суде», — говорит г-н Болотин.
Что получат такие клиенты после включения в список кредиторов «Лайфа», прогнозировать сложно, добавляет он. Вся ситуация лежит вне системы страхования вкладов — она работает отлично, но сейчас речь идет о другом случае, подчеркивает эксперт. При этом клиенты могут написать заявление в правоохранительные органы, если считают себя обманутыми. Сейчас же ВУЗ-банк находится в процедуре санации — санатором выступает УБРиР, связь с финансовой группой «Лайф» там потеряна, и больше ВУЗ-банк к «Лайфу» не имеет никакого отношения, говорит г-н Болотин.
Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов в данной ситуации видит два момента. Первый носит общеюридический контекст и применяется ко всей ситуации с указанным банком, а второй — частный, применяется непосредственно к указанному договору.
«Если говорить о первом, то в данном случае налицо сделка, совершенная под влиянием обмана. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Рекомендуется обратиться с заявлением в прокуратуру и ЦБ с жалобой и требованием провести проверки», — сказал DK.RU юрист.
Договор подписан не ФК «Лайф», а офисом ВУЗ-Банка — по крайней мере, стоит его печать, обращает он внимание.
«При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Таким образом, договор может трактоваться как заключенный в пользу ВУЗ-банка», — резюмирует г-н Денисов.
Поделиться
Самое читаемое
Павел Дуров запустил два новых проекта: сеть Cocoon и, возможно, снова женился 
Александр Аузан: «Внутри России две страны. Им нужно договориться и переписать правила» 
Лариса Долина поможет депутатам ГД выработать механизмы продажи квартир на вторичке 
Новый глава азербайджанской диаспоры останется под арестом до следующего года