«Улицам метро» отказали в рекламе в свердловской подземке
РА «Улицы метро» не смогло в судебном порядке продлить договор на размещение рекламы в свердловском метрополитене. Свердловский арбитражный суд отказал агентству в удовлетворении его иска.
В суд с требованием о продлении договора аренды рекламных площадей в метро агентство обратилось в начале текущего года. По мнению представителей «Улиц метро», руководство метрополитена, в сентябре 2013 г. расторгнув с ними договор, заключенный в 2002 г., и назначив конкурс на нового арендатора, нарушило закон о защите конкуренции. Согласно положениям закона, на которые ссылаются истцы, в случае полного исполнения арендатором условий прежнего договора арендодатель обязан заключить с ним новый договор без проведения дополнительного конкурса.
Ответчики из метрополитена парируют заявлением о том, что у них нет права распоряжаться рекламными площадями без согласия их собственника — Департамента по управлению муниципальным имуществом (ДУМИ). На момент заключения договора с «Улицами метро» в 2002 г. департамент носил название «Екатеринбургский комитет по управлению госимуществом» (ЕКУГИ).
В материалах дела отмечается, что в связи с переименованием ЕКУГИ в ДУМИ, а также с изменениями в законе о защите конкуренции и неурегулированностью вопроса о размещении внутренней рекламы метрополитен обратился в администрацию города с просьбой перезаключить договор с «Улицами метро». Представители ДУМИ как собственника площадей решили, что метрополитен имеет право заключить договоры на аренду после проведения соответствующих торгов в соответствии с законами о защите конкуренции и об оценочной деятельности.
«Данный факт означает, что метрополитен не может заключить договор на размещение рекламы без соблюдения процедуры торгов, — иное противоречило бы данной позиции собственника имущества, — говорится в отзыве ответчика на иск от «Улиц метро». — Учитывая, что истец избрал такой способ судебной защиты своих ничем не нарушенных прав, как понуждение метрополитена к заключению заведомо недействительной сделки, метрополитен может предположить, что именно истец действует недобросовестно, злоупотребляя своим правом на правосудие».
Сегодня, 22 апреля, арбитражный суд признал правоту метрополитена и отказал «Улицам метро» в удовлетворении иска.
Никогда не брали кредитов и не были в убытке: история семейной компании «НАПОР» 
Максим Марамыгин: реального улучшения в экономике нет, но тенденция хорошая 
Новый глава азербайджанской диаспоры останется под арестом до следующего года 
Банк России отменил лимиты на переводы валюты за рубеж