«Уральский завод прецизионных сплавов» отошел НЛМК

 

Согласно данным раскрытия информации, до изменений доля НЛМК в уставном капитале УЗПС составляла 47,99%. Консолидация ценных бумаг ЗАО «УЗПС» на балансе НЛМК является продолжением стратегии по развитию и повышению эффективности управления активами, входящими в сортовой дивизион ОАО «НЛМК». В НЛМК заявляют, что компания продолжает свою стратегию на развитие и повышение эффективности управления активом. С этой целью, в прошлом году НЛМК начал процессы объединения «Нижнесергинского метизно-металлургического завода», «Уральского завода прецизионных сплавов» и «Березовского электрометаллургического завода» в единый производственный комплекс. Такая мера позволила сформировать производственный комплекс (от заготовки до метизов) с интеграцией производственных технологий, создать единую систему планирования производственного задания и технологического процесса.

 

Напомним, блокирующий пакет акций предприятия был приобретен новолипецким меткомбинатом на аукционе в июне 2009 года. Аукцион был проведен в связи с исполнением залоговых обязательств ОАО «Макси-Групп» по ранее привлеченным заемным денежным средствам. В ходе аукциона НЛМК получил также акции других дочерних компаний «Макси-Групп»: ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (ОАО «НСММЗ» – 32%), ЗАО «Уралвторчермет» – 100%. Общая цена приобретения составила 1,39 млрд рублей или около $44,5 млн.

 

Некоторое время спустя основатель «Макси-групп» Николай Максимов пытался оспорить законность данного аукциона в арбитражном суде и отказ в удовлетворении требований оспаривал в кассации и апелляции. Однако его требования были признаны безосновательными: девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил законность соответствующего решения Арбитражного суда Москвы.

 

Параллельно с этими процессами Максимов обращался в Федеральную антимонопольную службу РФ с требованием признать аукцион незаконным. Однако комиссия Федеральной антимонопольной службы подтвердила отсутствие фактов нарушения законодательства при проведении открытого залогового аукциона. Максимов пытался оспорить решение ФАС, но Арбитражный суд Москвы, а затем и суды в апелляционной и кассационной инстанции оставили решение ФАС в силе.