УрФУ просит Минспорта помочь взыскать долг с экс-директора «Центра долговой безопасности»
Запутанная история: вуз просит правительство помочь взыскать 10 млн руб. с Ивана Роженцова, члена «Деловой России». Сам бизнесмен считает, что это месть за инициирование проверки в Минспорта.
Уральский федеральный университет обратился к Минспорта Свердловской области с просьбой способствовать взысканию долга с председателя общественного совета министерства Ивана Роженцова. Как говорится в письме за подписью ректора вуза Виктора Кокшарова, УрФУ и принадлежащий г-ну Роженцову «Торговый дом «Империя» в 2013-2014 г. заключили три договора на поставку научного оборудования. По двум из них вуз не получил оборудование в срок и не смог добиться возврата аванса — всего компания задолжала университету 10,2 млн руб.
20 июля 2015 г. по иску УрФУ «ТД «Империя» был признан банкротом. Временный управляющий после анализа усомнился в том, что компания действительно работала, и допустил, что в работе гендиректора есть признаки неправомерных действий при банкротстве. В частности, арбитражный управляющий сделал вывод, что бухгалтерская отчетность была искажена с целью вывода 2 млн руб. Значительная часть суммы была направлена на выдачу займов самому же Роженцову как физлицу и его компании «Империя строй».
На основании изложенного в университете считают, что «такие лица как Роженцов И.С. не могут быть привлечены к выполнению ответственных заданий, тем более к реализации проектов по развитию физической культуры, спорта и туризма в Екатеринбурге и Свердловской области». В вузе просят также решить вопрос о дальнейшем пребывании г-на Роженцова в Общественном совете при Минспорта и способствовать взысканию с него задолженности перед УрФУ.
В пресс-службе УрФУ подтвердили подлинность письма, хотя Иван Роженцов в разговоре с DK.RU уверяет, что обращение подписано не Кокшаровым.
Ректор УрФУ говорит, что направленное обращение не нарушает закон, права и законные интересы граждан, а сообщенные в нем сведения являются достоверными — в этом можно убедиться, изучив материалы судебных дел:
«Направление таких обращений наряду с использованием других предусмотренных законом средств может способствовать взысканию задолженности, это не единственное мероприятие, проводимое Университетом. Договоры были заключены с соблюдением действующего законодательства, в том числе и о проведении закупочных процедур. Проверка ситуации, разумеется, проводилась. По ее результатам как раз реализуются мероприятия по взысканию задолженности, по реализации процедур банкротства. Что касается всего остального, то это предмет оценки правоохранительных органов, в которые были направлены соответствующие обращения».
По словам г-на Роженцова, события развивались следующим образом. Он действительно выиграл три конкурса на поставку оборудования, и полученный от университета аванс полностью перевел поставщику — компании «Промприбор», однако та не выполнила обязательства.
Когда «Промприбор» не поставил обещанное оборудование, «ТД «Империя» подала против него иск на сумму обязательств, 18 млн руб. и выиграла его. Однако взыскать средства не смогла. Как утверждает г-н Роженцов, он подавал заявление в МВД по факту хищения денег «Промприбором», однако ситуация не получила развития.
Другая компания г-на Роженцова, «Империя Строй», перечислила по договору займа деньги «ТД «Империя», за счет которых был выполнен один контракт из трех. Поставщиком стал именно торговый дом «Империя», а не «Промприбор». Но после поставки оборудования университет выставил пени на 650 тыс. руб., что негативно сказалось на экономике контракта, рассказал бизнесмен. После того как остальные два контракта не были выполнены, УрФУ подал иск к «ТД «Империя» на сумму 10 млн руб.
Сейчас компания «Промприбор» находится в стадии ликвидации — к ней подали иски не только УрФУ и «ТД «Империя», но и Сбербанк, банк «ИНТЕЗА», Администрация Екатеринбурга, налоговая и множество других лиц. В отношении «ТД «Империя» было открыто конкурсное производство до 26 апреля 2016 г. Следующее заседание по делу состоится 17 октября.
Свердловский министр спорта Леонид Рапопорт ранее сказал агентству Ura.ru, что он не может что-либо сделать с должником:
«Председателя общественного совета выбирает сам общественный совет, формально я не имею к нему отношения. Конечно, я заинтересован, чтобы на этом посту был специалист, который знал бы молодежную политику, или чтобы это был бы спортсмен, как, например, Ольга Котлярова».
Появление письма Иван Роженцов связывает с его вопросами относительно выделения средств на молодежные и патриотические программы в Минспорте. Он говорит, что инициировал прокурорскую проверку в отношении руководителя министерства Леонида Рапопорта по факту выделения грантов некоммерческим организациям на патриотическое воспитание молодежи.
«Эффективность расследования средств вызывает большие вопросы. Рапопорт сказал, что если есть какие-то вопросы ко мне, то их надо решать лично, а не через заявления и проверки», — говорит он.
Впрочем, это не первый скандал, связанный с обязательствами г-на Роженцова. В марте 2016 г. арбитражный суд Свердловской области признал его банкротом по иску Уралтрансбанка и ввел в его отношении процедуру реализации имущества. Общая задолженность, признанная судом, составила около 21 млн руб. Бизнесмен с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу — она будет рассмотрена в 17 арбитражном апелляционном суде 4 июля.
Поделиться
Самое читаемое
Водители заметили отсутствие бензина АИ-92 и АИ-95 на заправках Свердловской области 
Здесь облака сгоняешь с макушки: кому подойдет экстрим-тур на Веселые горы 
В Екатеринбурге стартовал фестиваль «Коляда-Plays» ― первый после ухода основателя 
Кто выиграет от отмены противопожарного режима в Свердловской области