В думе Екатеринбурга началась борьба за сити-менеджера
Новые депутаты включились в борьбу за сити-менеджера. Часть из них обвинила мэрию в закулисных играх, бойкотировала первое заседание и не признала его решений. Искать правду будут в суде.
«Я тоже слышал о происках Тунгусова, — прокомментировал депутат городской думы Дмитрий Головин, — но считаю эти рассказы городским фольклором. Вряд ли он обратится ко мне с таким предложением. Но если это произойдет, я сразу сообщу всему свету».
«Сегодняшнее заседание подготовлено в спешке, — сказал он. — Повестка сформулирована весьма туманно. Сегодня депутаты увидели, что третьим пунктом значится формирование комиссии от гордумы по избранию сити-менеджера. Мы видим в этом подтасовку и манипуляцию. В комиссию должны входить представители всех шести партий в гордуме».
«Тунгусов хочет на первом же заседании протащить в комиссию по выбору сити-менеджера карманных депутатов. Получив шесть голосов из девяти, он сможет создать лучшие условия для своего кандидата. Нас это не устраивает».
«В условия контракта с главой администрации Екатеринбурга включены моменты, которых нет в Уставе города, — пояснил свою позицию г-н Киселев. — Тем самым мы расширяем круг полномочий сити-менеджера. Я считаю, что вопрос не готов».
«Константин Киселев — известный политтехнолог», — прокомментировал г-н Косарев, после чего повестку приняли большинством голосов.
«Очень хорошо, что Александр Эдмундович сидел рядом, — добавил он. — Когда возникали вопросы, он мог сразу ответить. А то, что часть коллег осталась в коридоре, очень распространенный ход. С кворумом играют, когда не хотят принимать непопулярных решений. В этом нет ничего страшного, если не доходит до откровенного саботажа. Сегодня этого не произошло».
«В отсутствие кворума проводить заседание нельзя — это противоречит и федеральному, и местному законодательству, — заявил г-н Бурков. — А они взяли и провели! Но я уверен, что время все расставит на места. Многие депутаты, отдавшие голоса за нелегитимные решения, заблуждались или преследовали коммерческие интересы. Когда мы опротестуем результаты сегодняшнего голосования и депутаты увидят решение суда, они изменят мнение».
«Часть депутатов по какой-то причине на заседание не явилась, а их коллеги начали формировать конкурсную комиссию. Никаких проблем я здесь не вижу, — пояснил он «ДК». — Каждый депутат может предложить своего кандидата, обосновать его деловые качества и проголосовать за него. Это со всех точек зрения корректнее, чем пытаться безуспешно срывать заседания».
«Администрация Екатеринбурга не захотела считаться с нашим протестом, пошла ва-банк и думает, что выйдет сухой из воды. Не выйдет».



