В Екатеринбурге клиент смог получить с банка 900 тыс. за незаконное списание средств

В Екатеринбурге суд вынес решение по одному из громких дел годичной давности. Об этом пишет агенство ЕАН. Согласно материалам дела, еще до санации УБРиР в январе 2015 г. ОАО «ВУЗ-банк» заключил с клиенткой договор банковского вклада «Супер вклад», и та положила на счет 600 тыс. руб. 100 тыс. из них было перечислено факторинговой компании «Лайф» по договору процентного займа «Супер займ». Ранее ВУЗ-банк и факторинговая компания входили в одну финансовую группу «Лайф». Позже факторинговая компания обанкротилась, а ВУЗ-банк был санирован. 

 

Через месяц клиентка банка обнаружила, что с ее банковского счета пропала вся сумма. Как выяснилось позже, банк без согласия владельца счета перевел деньги тому же самому ООО «Факторинговая компания «Лайф». Екатеринбурженка обратилась к руководству банка и компании с требованием вернуть деньги, но безрезультатно. 

 

Тогда женщина обратилась в Ленинский районный суд с требованием признать незаконной операцию по списанию без ее согласия денежных средств в сумме 500 тыс. руб. с ее банковского счета. Кроме того, она требовала взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 50 тыс. руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также расходы по оформлению доверенности и оплате юридических услуг. 

 

Суд удовлетворил требования истицы частично. С банка-ответчика взыскано 921 677 руб., в которые вошли несколько видов платежей: 500 тыс. руб. — сумма, незаконно перечисленная на счет ООО «ФК «Лайф», 30 250 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 тыс. руб. — компенсация морального вреда, 10 тыс. руб. — расходы на оплату услуг представителя, а также госпошлина в 8 802 руб. Но основной размер доначислений : 367 625 руб. — штраф за отказ в досудебном порядке удовлетворить требование потребителя. 

 

Представители ВУЗ-банка не согласились с решением и обжаловали его в Свердловском областном суде. Однако апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменения. 

 

В пресс-службе банка прокомментировали ситуацию: 

 

Данный эпизод относится к прошлому этапу деятельности ВУЗ-банка, когда он входил в финансовую группу «Лайф» (до августа 2015 года). Уже год у ВУЗ-банка новый акционер. В данной ситуации у клиента был заключен договор процентного займа с ФК «Лайф», по которому ВУЗ-банк выступал в качестве посредника, — сообщили в прессслежбе.