В Екатеринбурге случайно обнаружили махинацию почти на 1 млрд руб.
Оказалось, что ФСБ уральскому суду не указ. Федеральные проверяющие выявили масштабный сговор между компаниями в Екатеринбурге, выписали огромные штрафы. Но бизнесу удалось избежать наказания.
Суд в Екатеринбурге отменил многомиллионные штрафы для дорожников, которых антимонопольщики обвинили в сговоре.
У этого дела довольно длинная предыстория. Напомним, DK.RU писал об этом громком деле, которое началось еще в конце 2015 г.
УФАС с подачи следователей УФСБ обратило внимание, что на некоторых конкурсах цены практически не снижаются. Суть сговора заключалась в том, что компании, заявившись для участия в конкурсах, имитировали между собой конкурентную борьбу. Благодаря этому им удавалось получить подряд на работы по максимальной цене. Так, к примеру, произошло со строительством 14-километрового участка дороги Аять — Таватуй, контракт на его строительство стоил 191 млн руб., его выиграло АО «Мелиострой». У многих компаний в деле совпадают номера телефонов, а также есть связь через собственников. Плюс к тому они имели действующие контракты на субподрядные работы и даже прислали с одного IP-адреса однотипные ответы на технические требования заказчика. Но, несмотря на это, УФАС дело в суде проиграло.
В 2017 г. УФАС оштрафовало АО «Мелиострой», ООО «СУ5Групп», ООО «СК Вектор», ООО «Стройспецмонтаж-2000» и ООО «Рокада» на 55 млн руб., обвинив их в картельном сговоре при проведении конкурсов на сумму более 980 млн руб.
Стоит отметить, что само по себе это большое дело возникло случайно как побочное при расследовании уголовного дела в отношении Александра Сидоренко, экс-министра транспорта Свердловской области. Материалы готовило региональное управление ФСБ, и затем передало антимонопольщикам.
Добавим, что всего в 2017 г. были вынесены решения по пяти картелям — в пять раз больше, чем в 2016-м. Причина лежит в активизации этого направления работы самих антимонопольщиков. Чаще всего для доказательства наличия сговора используются косвенные улики, перечень которых определен рекомендациями президиума ФАС. К ним относятся подача заявок с одного IP, участие компаний в торгах в качестве группы лиц (например, с одним директором или учредителем), одинаковое содержание заявок — вплоть до точек, запятых и орфографических ошибок.
Никогда не брали кредитов и не были в убытке: история семейной компании «НАПОР» 
Лариса Долина поможет депутатам ГД выработать механизмы продажи квартир на вторичке 
Новый глава азербайджанской диаспоры останется под арестом до следующего года 
Стало известно, почему магазинам хотят запретить работать круглосуточно