Подписаться
Курс ЦБ на 25.04
92,50
98,91

«ЮРИКО» возглавила рейтинг юридических компаний

Юридическая контора «ЮРИКО» стала лидером ТОП-12 юридических компаний Екатеринбурга. Выручка одной из старейших в регионе юркомпаний в 2010 году составила 43,7 млн рублей.

 

Выручка от предоставления юридических услуг в 2010 г., млн руб.

 

Динамика вы­ручки от предоставления юридических услуг к 2009 г.

 

Доля основной специализации в выручке от предоставления юридических услуг в 2010 г.

 

Членство в ассоциациях

 

Общее кол-во штатных сотрудников на 01.06.11

 

Год основания в Екатеринбурге

 

Телефон, сайт

 

1

 

Юридическая контора «ЮРИКО»

Завьялова Елена Викторовна

 

43,7

 

20%

 

Представительство в суде – 25%, коллекторские услуги – 25%

 

Ассоциация коммерческих организаций развития коллекторского бизнеса

 

42

 

1991

 

тел. 379−42−15 |
www.uriko.ru

 

2

 

Группа правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С

Шестаков Евгений Николаевич

 

33,5

 

31%

 

Услуги в области корпоративного права – 26%, абонентское обслуживание – 25%

 

НП «Уральская правовая палата», НП «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ»

 

57

 

2000

 

тел. 204−74−94 |
www.intellectpro.ru

 

3

 

«ЭНСО»

Головченко Алексей Васильевич

 

17,6

 

н/д

 

Услуги в области коммерческого и хозяйственного права – 20%, представительство в суде – 20%

 

Международная юридическая ассоциация Mackrell International, Ассоциация Выпускников Президентской Программы, Уральская Торгово-Промышленная Палата, «Опора России», «Деловая Россия»

 

21

 

2003

 

тел. 278−59−20 |
www.ensocompany.ru

 

4

 

«ЮС КОГЕНС»

Корабель Светлана Владимировна

 

17,1

 

51%

 

Услуги в области корпоративного права – 74%, представительство в суде – 20%

 

-

 

26

 

2001

 

тел. 216−58−97 |
www.jus-cogens.ru

 

5

 

ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»

Артюх Елена Николаевна

 

16

 

43%

 

Представительство в суде – 18%, услуги в области коммерческого и хозяйственного права – 18%

 

НП «Уральская правовая палата», НП «Российская коллегия аудиторов», Уральская палата недвижимости

 

29

 

1991

 

тел. 371−77−66 |
www.lev-group.ru

 

6

 

Консалтинговая компания «Априори»

Козлов Сергей Николаевич

 

15,1

 

36%

 

Представительство в суде – 48%, услуги в области недвижимости – 27%

 

-

 

10

 

2005

 

тел. 378−41−70 |
www.aprior.biz

 

7

 

«Пучков и Партнеры»

Пучков Денис Валентинович

 

14

 

49%

 

Представительство в суде – 59%, уголовное право и представительство в суде по уголовным делам – 21%

 

Ассоциация юристов России

 

11

 

2008

 

тел. 383−62−44 |

www.puchkovpartners.ru

8

 

ГК «АВАЛЬ»

Ренжина Мария Владимировна

 

12,7

 

34%

 

Услуги в области корпоративного права – 47%, представительство в суде – 21%

 

-

 

18

 

1999

 

тел. 222−10−20 |
www.ua-aval.ru

 

 

«Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге

Егоров Сергей Геннадьевич

 

12,2

 

-9%

 

Услуги в области интеллектуальной собственности – 100%

 

Ассоциация российских патентных поверенных, Международная ассоциация по охране интеллектуальной собственности, Международная ассоциация патентных поверенных и др.

 

10

 

2001

 

тел. 359−63−83 |
www.gorodissky.ru

 

 

«НБ Консалтинг»

Бабушкин Николай Андреевич

 

12,2

 

16%

 

Услуги в области коммерческого и хозяйственного права – 33%, услуги в области корпоративного права – 26%

 

Integrated Advisory Group

 

13

 

2001

 

тел. 379−79−10 |
www.nbconsulting.ru

 

10

 

«ЮРЛИГА»

Волков Иван Павлович

 

10,5

 

5%

 

Услуги в области недвижимости – 23%, представительство в суде – 22%

 

НП «Уральская правовая палата», «Опора России», Уральская торгово-промышленная палата, Союз малого и среднего бизнеса Свердловской области

 

10

 

2002

 

тел. 378−51−77 |
www.yurliga.ru

 

11

 

«Оферта»

Ширяев Владимир Михайлович

 

9,5

 

128%

 

Услуги в области коммерческого и хозяйственного права – 52%, представительство в суде – 20%

 

-

 

5

 

1990

 

тел. 371−29−57 |

 

 

Методика составления ТОП‑листа
 
Участники
В ТОП‑листе участвуют юридические компании, оказывающие полный комплекс юридических услуг.
Аналитическая группа «ДК» обращает внимание: учитывая специфику юридического рынка Екатеринбурга (а именно его непрозрачность, наличие нестандартных способов оплаты услуг и схем взаимодействия с клиентами), следует отметить, что в ТОП‑листе отсутствует ряд крупных игроков, которые оставили за собой право не раскрывать запрашиваемую информацию.
 
Как проводился отбор участников
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд интервью с собственниками и ведущими специалистами авторитетных юридических компаний Екатеринбурга. На основании полученной информации был определен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, данными других компаний, информацией прошлых рейтингов «ДК».
 
По каким показателям ранжируются участники
Аналитическая группа «ДК» использовала мультифакторный подход в оценке деятельности юридических фирм.
Количественные показатели для ранжирования — выручка от предоставления юридических услуг в 2010 г., выручка от предоставления юридических услуг корпоративным клиентам в 2010 г., совокупная выручка в 2010 г., площадь офиса в Екатеринбурге на 01.06.11, среднесписочное количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.06.11.
Качественные показатели для ранжирования — оценка профессиональной репутации юриста.
 
Оценка профессиональной репутации
Аналитическая группа совместно с экспертами сформировала исходный список персон. Участники ТОП‑листа оценивали каждую персону из профессионального сообщества по критериям профессиональной компетенции (вес 0,5 баллов), надежности (вес 0,25 баллов) и результативности деятельности (вес 0,25 баллов). Оценка проводилась по 7‑балльной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался. В финальный ТОП вошло 10 руководителей компаний с оценкой не менее 3 баллов.
 
Компании, которые не смогли подтвердить финансовые результаты своей деятельности, в ТОП‑лист «ДК» включены не были.
 
Принятые сокращения
А — компании расположены в алфавитном порядке.
Н/д — компания не предоставила данные.
 
Авторы
ТОП‑лист подготовили Елена Казанцева и Александра Александрова.
 
Самое читаемое
  • На Урале построят завод по производству микропроцессоров для использования в космосеНа Урале построят завод по производству микропроцессоров для использования в космосе
  • «Росспиртпром» стал частным. Этой приватизации ждали 20 лет«Росспиртпром» стал частным. Этой приватизации ждали 20 лет
  • Немецкий производитель стройматериалов Knauf отказывается от бизнеса в РоссииНемецкий производитель стройматериалов Knauf отказывается от бизнеса в России
  • Текучесть кадров в России достигла максимума. Треть работников регулярно меняют работуТекучесть кадров в России достигла максимума. Треть работников регулярно меняют работу
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.