Залог, а не арест: экономические статьи УК РФ предлагают смягчить. Поможет ли это бизнесу

В Общественной палате предложили смягчить меры пресечения для подозреваемых в экономических преступлениях, пишет РБК. Эксперты указывают: уголовные статьи часто применяются необоснованно жестко по отношению к предпринимателям, а органы власти оказывают на них давление. При этом 45% дел в отношении предпринимателей прекращаются, не дойдя до суда. 

Чтобы улучшить ситуацию, в Общественной палате предложили сделать освобождение под залог основной мерой пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательства. Авторы инициативы также предлагают дополнить Уголовно-процессуальный кодекс нормой, запрещающей возбуждать уголовные дела за неисполнение контрактов. Необходимо разграничивать гражданско-правовые споры и преступления в сфере экономики, тем более случаи с неисполнением контрактов «в силу факторов, не связанных с наличием умысла».

Еще одно предложение — расширить полномочия прокуратуры, чтобы она могла следить за ходом оперативно-разыскной деятельности, дознания и предварительного следствия. Наконец, предлагается исключить использование ст. 210 УК (организация преступного сообщества) против предпринимателей с целью давления на них — под эту статью могут попасть все сотрудники той или иной компании. 

Эксперты Общественной палаты также предлагают разработать и ввести в уголовное законодательство точное определение «преступления в сфере предпринимательской деятельности» и «сферы предпринимательской деятельности». По их мнению, судей необходимо обязать указывать конкретные основания, по которым деяние не относится к предпринимательским преступлениям, в случае если обвиняемых заключают под стражу.

Резолюция хороша уже потому, что вода камень точит, но, боюсь, только поэтому. В реалиях никакое изменение действующего законодательства не может глобально изменить систему с неправомерным преследованием предпринимателей. Формально все решения силовиков проходят судейскую верификацию, но сейчас суд по разным причинам не выполняет свою функцию и не отделяет зерна от плевел. Если судебная система начнет пользоваться своими полномочиями и поправлять следствие, оно очень быстро встанет на новые рельсы, — отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай.