Для чего Амундсен, рискуя жизнью, покорял Южный полюс?

Юрий Моисеенко, генеральный директор группы компаний PROSPECT GROUP:

— Как размышление о выборе квартиры привели к выводу о главном выборе в жизни.

Не дает мне товарищ Амундсен покоя, редиска этакая… Начали проект, названный в его честь и теперь волей-неволей вспоминаю о нем периодически.

И вот какой вопрос мне не дает покоя — это ж с какой силой должно свербеть в известном месте, чтобы отважиться на такое?! Покорение Южного полюса имеется в виду.

Переться, вот уж действительно, на самый край света, переносить на протяжении 100 дней нечеловеческие испытания (и это в 50 лет!), рискуя жизнью — предшественник погиб…

И ведь «медом там не намазано», до ближайшей пчелы тысяч 5 км, если не больше. Безжизненная снежная равнина, такая же, как и на тысячи километров вокруг… Ан нет, надо быть первым хоть ты сдохни!

Очевидно, что есть такое в человеческой природе, и ради этого человек готов напрягаться и страдать.

Наглядный пример — спорт: супермногодневки в велоспорте, например «Тур де Франс». 21 день крутить педали по пять часов со страшной силой — я такую мощность только пару минут могу держать, чтобы в итоге на финише опередить соперников на пару сантиметров… Смысла в этом нет абсолютно, какая нахрен разница для Вселенной?! Но миллионы людей смотрят, болеют, переживают.

Не говорю уже про чемпионаты мира по футболу — там ведь до самоубийств доходило. Это клиника уже, конечно, но стремление к лидерству развилось в людях до крайности в ходе эволюции. Мы существа коллективные и место в социальной иерархии — это номер в очереди за благами, пищей и сексом изначально.

Почему, собственно, меня это так зацепило?

На контрасте — прошлая моя статья была об одном из основополагающих столпов буддизма, в частности сутры Будды «О бессамости», логическим следствием которой является осознание того факта, что никакого «Я» нет, поскольку ни одна из пяти совокупностей, составляющих, согласно буддийской философии, человеческую сущность — физическое тело, мысли, чувства, ощущение, сознание — не контролируется нами.

Мы не выбираем свой рост и цвет глаз, если что-то болит — не можем избавиться от этого мысленным приказом, не по нашему желанию гневаемся, когда кто-то «подрезает» на дороге, ощущаем тепло от костра, потому что огонь горит, а не потому что мы решили его почувствовать.

И даже с сознанием та же ерунда — современные исследования (опыт нейрофизиолога Либета) подтверждают, что даже на простейшие действия (нажать на кнопку) мозг дает команду раньше, чем человек осознает это. А уж в более сложной мыслительной деятельности такое количество факторов влияет на процесс, что сознание выполняет скорее роль статиста (Даниэль Канеман, психолог… но лауреат Нобелевской премии по экономике!).

С другой стороны, не случайно же Амундсен забрел на Южный полюс. Это же 100 дней надо было «упираться» до самого предела человеческих возможностей.

Никакого «Я», может быть, и нет, но Амундсен то точно есть. И Эйнштейн. И Жанна Д’Арк. Список ярких личностей человеческой истории каждый сам может составить исходя из собственных предпочтений.

Разные люди, разные мозги, достижения в разных областях как следствие…

Что общего? Стремление, интерес, цель, страсть, воля. Откуда берется и кто ее направляет?

Почему одному надо, рискуя жизнью, достичь Южного полюса, другому залезть на Эверест, третьему доказать теорему Пуанкаре? Вроде и нет риска, но человек тоже жизнь посвящает этому — что Перельман (доказал теорему), что Эйнштейн — обычные человеческие радости их не интересовали от слова совсем. Как можно отказаться от премии в миллион долларов, как это сделал Г. Перельман? Это значит, что для него этот «лимон» — как для обычного человека копейка в грязи на дороге — настолько малозначимо, что не стоит труда нагнуться и поднять. А значимо что-то другое, что не понять, но что-то огромное, на фоне чего миллион долларов — это меньше монетки в грязи.

Откуда берется нервная энергия, что движет людьми, науке известно — из ствола головного мозга, называется, прости господи, ретикулярная формация (не путать с фармацией). Растекается потом по мозгу в соответствии с его структурой (разная у каждого) и попутными обстоятельствами — ну и на выходе, естественно, разное получается. А «Я»-то где, черт возьми, есть у нас свобода воли или нет?

Всегда люди задавались этим вопросом, много разного на эту тему надумали, целые тома понаписали…

Я лично «обломал зубы» о «гранит» этой мудрости, когда попробовал читать Ницше «Воля к власти» — тоже ведь про один из аспектов (наличия) воли…

Впрочем, слава Богу, повезло наткнуться на автора, чьи мысли мне прямо зашли.

Уильям Джеймс (1842-1910) — один из самых влиятельных философов современной американской культуры. В дополнение к его философским теориям он известен своим вкладом в психологию. На самом деле он считается «отцом американской психологии».

Ученого всю жизнь мучили колебания и неспособность принять решение. В свои последние годы, когда он не мог решиться бросить чтение лекций в Гарварде, в один день он писал в своем дневнике: «Отказываюсь», на другой день: «Не отказываюсь», на третий снова: «Отказываюсь». Трудности с принятием решений у Джеймса были связаны с его внутренним богатством и мириадами возможностей, заключавшихся для него в каждом решении. Но именно депрессии психолога, во время которых он часто пишет о своем стремлении найти «причину для того, чтобы желать прожить на четыре часа больше», заставили его в такой степени заинтересоваться волей, и именно в борьбе с этими состояниями он так много узнал о человеческой воле.

29 апреля 1870 г. после чтения эссе французского философа Чарльза Реновье решил, что «моим первым актом свободной воли должна стать вера в свободную волю». Эта мысль положила конец депрессии и личностному кризису, которые он переживал, и отметила начало психологии Джеймса. Он верил, что это его суждение является клинически правильным, что именно его собственное открытие способности к волеизъявлению позволило ему прожить неимоверно плодотворную жизнь, несмотря на расстройство сна, болезни глаз, боли в позвоночнике и так далее.

Если коротко, вывод Джеймса о наличии/отсутствии «свободы воли» звучит так: как вы решите, так и будет. Получить ответ рациональным путем не представляется возможным, он где-то очень далеко, за горизонтом, в нашем понимании работы мозга.

И, скорее всего, за горизонт заглянуть в принципе невозможно, что доказано математически (теорема Геделя). Есть у этого товарища (Геделя) и другая теория, доказательство существования Бога. Вот только понять ее простому смертному… скажем мягко, затруднительно.

Раз речь зашла о Боге, это натолкнуло меня еще на одну мысль по сегодняшней теме — точно так же современная наука не может объяснить появление жизни. Без «искры Божьей» пасьянс не складывается.

Так же и со «свободой воли» — это тоже она. И еще одна ассоциация, с известным «двущелевым опытом» (гусары, молчать!) в физике — если наблюдать за лучом света, он ведет себя как поток частиц. Стоит отвернуться — начинает вести себя как волна. Эффект наблюдателя.

Короче, получается так: думаешь, что нет свободы воли, — плывешь по жизни по течению, как кусок… что там у нас не тонет? Дерева, например. Думаешь, что есть — можно и до Южного полюса добраться, и в космос полететь…

Впрочем, я вам предлагаю нечто попроще. Хотя по нынешним временам, это тоже нелегко — присмотреться к нашему проекту Первый Южный. Слава Богу, пока еще действует семейная ипотека, и мы предлагаем целый комплекс решений — рассрочки, скидки, чтобы в меру возможностей облегчить процесс приобретения квартиры. Амундсен один бы не дошел до Южного полюса — так что давайте вместе попробуем скомбинировать из наших предложений подъемный вариант для вас.

Стальная воля Руаля Амундсена, который незримо с нами, поможет на этом по-своему тоже нелегком пути.

Читайте также на DK.RU: «Эта музыка не будет вечной, надо успевать». Почему возникают рассрочки при продаже жилья

Реклама: ООО "СЗ "ПРОСПЕКТ ПЕРВЫЙ ЮЖНЫЙ" ИНН 6685212692 erid: 2W5zFHvrCoJ