Меню

Гонорар юриста больше не зависит от победы в суде

Конституционный суд запретил юристам брать деньги с клиентов за выигранные процессы. Такой пункт компании включали в договор, чтобы мотивировать защитника на победу. Теперь предприятиям придется по

Конституционный суд запретил юристам брать деньги с клиентов за выигранные процессы. Такой пункт компании включали в договор, чтобы мотивировать защитника на победу. Теперь предприятиям придется поэтапно контролировать весь процесс оказания правовых услуг.

Постановление Конституционного суда РФ (КС РФ) от 23.01.07 № 1-П запретило включать в текст договоров об оказании юридических услуг пункт, предусматривающий «гонорар успеха» — оплату труда юриста в случае, если он выиграл судебный процесс. Жалобу в КС РФ направила юридическая фирма «Агентство корпоративной безопасности» (АКБ), представлявшая в суде интересы администрации поселка Восход Московской области. Представители АКБ утверждали, что чиновники должны компании 60 тыс. руб. и 3% от выигранной для них суммы (2,8 млн руб.). Обратившись в суд, АКБ проиграло в трех инстанциях. КС РФ также признал требования юристов неправомерными, пояснив, что платить юристам и адвокатам за решения, на которые они не могут повлиять, незаконно: определяет правых и виноватых судебная власть, а работа юриста — представлять интересы клиента.

Сергей Ренжин, директор группы компаний «Аваль», считает, что постановление не отразится на качестве юридических услуг, но защитит права юристов на вознаграждение:

— Юридические компании, как правило, не заинтересованы в том, чтобы получать «гонорары успеха». Включить такой пункт в договор чаще всего требовал сам клиент. Но когда юрист выигрывал дело, клиент мог отказаться от уплаты «гонорара успеха». И не было шансов отстоять права на эти день­ги в суде. Действующее законодательство напрямую не запрещает такую форму оплаты юридических услуг. Но статистика судебных разбирательств показывает: чаще всего в случае неуплаты этих денег судьи выносят решения не в пользу юристов.

Почему юристы подписывали такие договоры?

— Клиенты, требуя включить «гонорар успеха» в договор, апеллировали к тому, что хотят быть уверены: юрист приложит все усилия к успешному разрешению судебного спора. И юридические компании шли на этот риск, чтобы клиент не ушел к тем, кто без колебаний согласится на его условия. Теперь появился дополнительный аргумент — можно отказаться, сославшись на конкретный нормативный акт, напрямую запрещающий всем без исключения юристам в России включать в договоры «гонорар успеха».

Как отразилось постановление на стои­мости юридических услуг?

— Она не изменилась, деньги, скорее, перераспределились. Раньше клиент приходил к юристу и говорил: «Мне нужно через суд взыскать с врага 100 руб. Я готов заплатить за это 20 руб., но 10 из них я отдам только после того, как вы выиграете дело». Теперь он будет вынужден отдать свои 20 руб. вне зависимости от принятого судьей решения.

То есть раньше можно было сэкономить 10 руб., если юрист дело проиграет

— Ни один юрист не согласится на «гонорар успеха», если не уверен в том, что сможет выиграть процесс. От того, что у клиента мало шансов выйти победителем, работы меньше не становится.

Как теперь клиент, не будучи профессиональным юристом, сможет контролировать качество услуги?

— Тем, кто не уверен в добросовестности своего защитника, я советую разбить оплату услуг на составляющие. Можно потребовать от юриста предоставить список мероприятий, необходимых для защиты интересов клиента, и отслеживать их поэтапно. Хороший маркер — сроки. Если все заявления, ходатайства, иски подаются в соответствующие органы вовремя, значит, юрист не сидит сложа руки. Если он нарушает установленные сроки — от услуг можно отказаться, заплатив только за то, что реально сделано к этому моменту.