В Екатеринбурге собственники известной компании пытаются добиться от топ-менеджера компенсации за ущерб, понесенный во время его пребывания на посту директора.
Свердловский областной суд отказал МУГИСО, пытавшемуся взыскать в пользу одного из своих активов — «Птицефабрики „Рефтинская“» — 131,7 млн руб. с экс-гендиректора предприятия Владимира Вальчука. Это уже не первая попытка министерства получить масштабную компенсацию с бывшего руководителя фабрики, которого чиновники считают причастным к тяжелому финансовому положению компании.
DK.RU писал о трудной судьбе этого крупного актива. По данным открытых источников чистая прибыль «Рефтинской» за пять лет сократилась почти в 20 раз: если в 2012 г. она составляла порядка 181 млн руб., в 2013 г. — чуть более 40 млн руб., то по итогам 2016 г. предприятие отчиталось лишь о примерно 10 млн руб. прибыли.
Этот процесс сопровождался неоднократной сменой руководства. Еще в 2010 г. к директору Николаю Топоркову возникли претензии со стороны собственника — выяснилось, что на предприятии использовались неэффективные технологии производства, птицефабрика проводила ряд невыгодных сделок по закупке пшеницы. По итогам экономического аудита директор ушел в отставку. Причем этот уход сопровождался скандалом вокруг заявлений бывшего главбуха птицефабрики Ольги Ткалич, которая обвиняла Топоркова в злоупотреблениях на сумму 400 млн руб., чего последующие проверки не подтвердили.
На место Топоркова власти назначили Владимира Вальчука, однако он продержался на посту чуть больше года. Впоследствии уже в отношении Вальчука было возбуждено уголовное дело о заключении заведомо невыгодных договоров на поставку комбикормов птицефабрике, в результате чего ей был нанесен ущерб на сумму свыше 100 млн руб. Дело тогда было прекращено, но с тех пор уже дважды возобновлялось в различном составе.
Сам г-н Вальчук после своего ухода давал интервью прессе, в которых пытался доказать обоснованность расходования средств и проводимых им изменений в политике предприятия.
Из последних активных действий — 25 июня текущего года Кировский райсуд вынес решение прекратить производство по делу. Но сотрудники МУГИСО не прекращают попыток доказать свою правоту.