Бизнес пролоббировал изменение законопроекта об использовании ИИ
Речь о спорном требовании для владельцев сайтов по обеспечению контроля за маркировкой ИИ-контента. Выяснилось, что инструментов для автоматической модерации такого контента в мире не существует.
Из новой версии законопроекта об использовании искусственного интеллекта (ИИ) исчезло положение о том, что онлайн-ресурсы обязаны проверять маркировку размещенного на них контента, созданного с применением ИИ, передают Известия со ссылкой на документ.
Изначально в законопроекте говорилось, что сайты (в частности соцсети и иные мультимедийные платформы), на которых публикуется авторский контент, должны проверять, промаркированы ли фото, тексты и видео пользователей, созданные с помощью нейросетей, и в случае отсутствия маркировки — удалять их.
Прежняя формулировка вызвала критику со стороны бизнеса. Торгово-промышленная палата (ТПП), ряд отраслевых сообществ и крупных компаний в отзывах на законопроект обратили внимание на то, что исполнить это требование технически невозможно. Также высказывались опасения, что бизнес понесет убытки, в частности — в случае введения штрафов.
По данным источника, знакомого с ходом подготовки документа, законопроект скорректировали именно после его обсуждения с предпринимателями. Цель изменений — снижение нагрузки на бизнес.
Теперь за наличие или отсутствие ИИ-маркировки отвечает автор конкретного продукта или произведения. В законопроекте осталась обязанность платформ предоставить пользователям возможность сообщить, что при его создании использован ИИ. В АНО «Цифровая экономика» так прокомментировали изменения:
Маркировка — в интересах авторов. Это вопрос этики и репутации: честное информирование о том, какой контент уникален и создан человеком, а какой сгенерирован ИИ, повышает доверие к нему пользователей, делает аудиторию лояльнее, способствует ее росту.
Нигде в мире нет инструментов, способных в поточном, массовом порядке определять, использовался ли ИИ при создании контента, добавили в «Цифровой экономике». А ручная модерация потребовала бы колоссальных расходов и трудозатрат.
Между тем в Минцифры заявили, что придерживаются подхода, согласно которому закон об использовании ИИ должен носить рамочный характер. «Особенности регулирования должны закрепляться на уровне отраслевого законодательства с учетом специфики соответствующих сфер: транспорта, медицины, образования и так далее», — добавили в ведомстве.
«ИИ — одно из средств создания контента, инструмент. Сейчас, к примеру, никто не маркирует музыку, исполненную на синтезаторе, а не на скрипке. Тратить огромные деньги на определение способа создания контента, который сам по себе не обязательно плох или хорош, бессмысленно», — резюмировала Ирина Левова, директор по стратегическим проектам Института исследований интернета.
Ранее по этой теме на DK.RU:
>>> Власти смягчат требования к разработке национального ИИ после критики бизнеса
>>> «ИИ — это не провод с электричеством. Это новый коллега», — Леонид Гункевич («Деловая Россия»)
>>> «Кривая хайпа вокруг ИИ стала загибаться вниз: все начали смотреть на возврат инвестиций»
ФНС банкротит одного из крупнейших производителей мороженого в России 
У екатеринбургского завода «Уралхиммаш» вновь сменился гендиректор: что о нем известно 
Стало известно, когда в Екатеринбурге закроются гипермаркеты «О’КЕЙ» 
На дорогах РФ появятся площадки для отдыха с фудтраками, мобильными АЗС и лавками