«Этот закон погружает нас в сталинское прошлое». Зачем власти наказывать за неуважение?

7 марта Госдума приняла в третьем чтении законопроекты о запрете распространения недостоверной общественно значимую информацию и наказании за публикации с явным неуважением к госорганам. В первом случае Роскомнадзор сможет требовать от оператора блокировать ресурс, если его владелец откажется заблокировать материал, признанный фейком. Штраф за распространение такой информации составит до 1,5 млн руб. 

Во втором случае речь идет об информации, которая выражает в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам госвласти. Публикация таких постов будет приравнена к мелкому хулиганству и грозит штрафом в размере 30-100 тыс. руб., в случае повторного нарушения в течение года — штраф 100–200 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток, следующие — штраф 200–300 тыс. руб. или арест. 

Принятый законопроект похож на новую ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), считает политолог Екатерина Шульман. После ее декриминализации, вероятно, правоохранительным органам стало не хватать материала для возбуждения уголовных дел. «Ничего хорошего в этом нет. Никаких подобных законов приниматься не должно», — говорит эксперт. 

Проблема-то в том, что ни это правительство, ни эти законодатели, ни этот аппарат президента ничего хорошего собой не представляют. Отзываться о них с уважением у нормальных людей язык не повернется. Какие будут последствия, посмотрим. Кому будут выписываться штрафы? Если СМИ, то это цензура, а если журналистам, то это будет самоцензура. Но в любом случае надо подождать первых прецедентов. Все зависит от того, насколько плотно, массово и универсально этот закон будет применяться. Позорный закон, он тройным прыжком погружает нас в сталинское прошлое, — сказал «Коммерсанту» музыкальный критик Артемий Троицкий. 

Председатель Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко не понимает, как закон о фейк-ньюс будет применяться на практике, и очень надеется, что его постигнет судьба законов о забвении или о блогерах. 

Хуже, если начнется массовое преследование на региональном уровне, со скандалами, судебными разборками. Я даже термин «фейк-ньюс» не понимаю. Что это? Но вот вбили себе в голову: надо принять закон, и все. То же и с оскорблением власти. Есть история обычного административного и уголовного права, и если ты осквернил флаг, то получил наказание, оскорбил — тоже. И зачем вводить еще дополнительные нормы, мне непонятно, — отметил он. 

За счет размытых формулировок в законопроекте власть будет искать повод, чтобы подвести под оскорбление ту или иную публикацию, в том числе за счет заключений какого-либо эксперта, сотрудничающего с силовиками, считает Алексей Глухов, глава юридической службы «Апологии протеста». Число дел по новым статьям будет зависеть от региона и позиции прокуратуры — «насколько они готовы переварить этот конвейер».

Первоначально законопроекты предусматривали меньший размер штрафов, сообщал DK.RU. При принятии инициативы о наказании за неуважение к власти, первый зампредседателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин заявил, что интернет является публичным пространством, где случаются оскорбления. Если оскорбление на улице попадает под состав мелкого хулиганства, то в Сети такие деяния не наказываются.