Подписаться
Курс ЦБ на 27.01
78,94
89,15

Как взыскать компенсацию за бракованный автомобиль. Верховный суд расставил точки над «i»

Как взыскать компенсацию за бракованный автомобиль. Верховный суд расставил точки над «i»
Иллюстрация: pixabay.com

«Это будет стимулировать виновника поскорее исполнить решение суда». ВС решил, что пострадавшему не нужно вновь обращаться в суд, если иная сторона не спешит с выплатами. Сумма штрафа будет копиться.

Верховный суд решил, как нужно взыскивать компенсацию за бракованный автомобиль в случае его возврата производителю или продавцу.  Неустойка должна выплачиваться виновником с учетом количества дней, прошедших с момента решения суда, сколько бы их ни прошло. Для того, чтобы получить эти «штрафные», второй стороне не нужно снова судиться, пишет «Интерфакс».

Спор между ПАО «АвтоВАЗ» и Данияром Таргиновым, покупателем некачественной Lada Priora, показал, что присуждать неустойку с расчетом на то, что обязательство будет исполнено одной из сторон в будущем, — правомерно, при этом для того, чтобы получить деньги, не нужно снова обращаться в суд. В документе, опубликованном в картотеке судебных дел, говорится, что иначе судебная практика не будет способствовать предупреждению аналогичных нарушений и стимулировать участников гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Верховный суд отменил ранее вынесенное определение Самарского областного суда, в котором говорилось, что решение первой инстанции, взыскавшей с «АвтоВАЗа» 2,5 тыс. руб. за каждый день, пока компания не примет у Таргинова бракованный автомобиль, — неверное. В апелляции говорилось, что «взыскание неустойки на будущее время не допускается», а если ответчик тянет с исполнением соответствующего решения суда, истцу нужно предъявлять дополнительные требования.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ назвала подход Самарского суда ошибочным и напомнила, что прямо противоположная позиция сформулирована в пункте 65 постановления пленума № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Правильным будет следующий подход: присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает ее сумму, исчисленную на дату вынесения решения, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Окончательно сумма должна подсчитываться судебным приставом-исполнителем или иными органами. В суд за разъяснениями нужно обращаться только в том случае, если вопросы по срокам есть уже у пристава. Такой подход правилен с точки зрения базовых норм гражданского законодательства:

В силу статьи 1 ГК участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, — напомнили судьи ВС и констатировали, что защита нарушенного права потребителя должна способствовать предупреждению аналогичных нарушений и стимулировать виновника к надлежащему исполнению обязательств.

Ранее суд обязал «АвтоВАЗ» принять у Таргинова бракованный автомобиль в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу и взыскать 809,97 тыс. руб. (сумма больше, чем в 2 раза, превышает цену Lada Priora в момент покупки — 353,5 тыс. руб.). В эту сумму среди прочего вошли цена автомобиля, разница между ней и стоимостью аналогичной машины, неустойка, компенсация морального вреда, а также штраф по закону о защите прав потребителей.

Напомним, в середине марта Верховный суд подтвердил, что Сбербанк правомерно заблокировал на счете клиента деньги за проданную машину. Житель Дальнего Востока Алексей Зайцев подал к банку иск после того, как 2 сентября 2016 г. на его счет поступило 6 млн руб. предоплаты по договору купли-продажи автомобиля. В тот же день он снял со счет 1,5 млн руб. (три раза по 500 тыс. руб.), а остальную сумму банк заблокировал, посчитав операции клиента подозрительными «ввиду их неоднократности, дающей основание полагать, что целью является уклонение от контроля, а также запутанного и необычного характера, не имеющего явного экономического смысла».

Мужчина подал в суд, Благовещенский городской суд решил дело в его пользу, взыскав со Сбербанка 5000 руб. неустойки за период с 9 сентября по 17 октября 2016 г., 2 500 руб. штрафа и 2500 руб. в качестве компенсации морального вреда. Однако в апелляционной инстанции решение суда отменили и требования истца удовлетворять отказались. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда подтвердила это решение.

Теги: лайфхаки

Самое читаемое
  • Кремль заявил о высокой угрозе военного конфликта с Украиной. Главное к этому часуКремль заявил о высокой угрозе военного конфликта с Украиной. Главное к этому часу
  • Налог на вклады выше 1 млн руб. затронет и более скромных держателей сберегательных счетовНалог на вклады выше 1 млн руб. затронет и более скромных держателей сберегательных счетов
  • «Территориальное мышление – катастрофа русского сознания. По населению мы, как Нигерия»«Территориальное мышление – катастрофа русского сознания. По населению мы, как Нигерия»
  • «Не исключаем курс ₽80 за доллар»: индексы Мосбиржи рухнули до минимума 2020 г.«Не исключаем курс ₽80 за доллар»: индексы Мосбиржи рухнули до минимума 2020 г.
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.