Невероятные приключения итальянцев в России

Капитал не имеет национальности и границ. Инвестор вкладывает деньги туда, где можно заработать. В России можно получить сверхприбыли. Например, так, как это сделал международный металлотрейдер Duferco. Компания приобрела активы, выведенные с завода на кипрский оффшор всего за $20 тыс., и окупила свои затраты в сотни раз. При этом пострадали интересы российских акционеров. Вокруг сделки на прошлой неделе разразился международный конфликт.

Разделяй и властвуй
Четыре года назад на месте одного металлургического предприятия появилось два: ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" обзавелся 100-процентной "дочкой" - ООО "ВИЗ-Сталь". В то время директорский корпус активно использовал создание дочерних структур, чтобы избавиться от накопившихся долгов и начать работу с чистого листа. При этом в качестве уставного капитала нового общества, как правило, вносится ликвидное имущество старого. А акции старого завода конвертируются в ценные бумаги нового.
Генеральный директор ВИЗа Владислав Кавтрев все выполнил по схеме и в качестве уставного капитала передал ВИЗ-Стали цех холодной прокатки, где изготавливается 70% продукции завода - электротехническая сталь, которая в основном идет на экспорт. Генеральным директором новой компании был назначен сын Кавтрева Алексей. Во всей операции Кавтрев-старший сделал один неверный шаг - не получил согласие акционеров на проведение сделки. (Сам он обладал только 44% акций, которые приобрел в процессе приватизации завода, остальные 56% распылены между трудовым коллективом и концерном "Уралметпром"). Сделка между отцом и сыном была проведена втайне от остальных собственников, а чтобы не привлекать их внимания, сумма передаваемого имущества была занижена в 128 раз и составила всего $20 тыс. Таким образом, отнеся операцию к обыкновенной хозяйственной деятельности предприятия, отец и сын вывели все производственные активы.
Акционерам Владислав Кавтрев представил вывод активов как сдачу промышленных мощностей в аренду, а за счет полученной прибыли пообещал погасить долги перед российскими и иностранными кредиторами. Однако этого не случилось до сих пор. А спустя неделю после регистрации ВИЗ-Стали Кавтревы продали завод сторонним фирмам. Пройдя цепочку предприятий, акции осели у оффшорной компании "Витрейд Холдинг", которую контролирует итало-швейцарский металлотрейдер Duferco. Эта компания была создана в 1979 г. по инициативе американского сталепромышленника итальянского происхождения Бруно Больфо с целью объединения предприятий отрасли.

Уводя, закройте дверь
В начале своей деятельности Duferco сконцентрировала усилия на бразильском металлургическом рынке. Объединив мелких производителей и интегрировав их в единую систему, компания двинулась в Европу, в том числе и в Россию. Здесь металлотрейдер приобрел активы крупных уральских предприятий: ВИЗа (44% акций продали Кавтревы), Нижнетагильского меткомбината (вместе с "Евразхолдингом" Duferco контролирует 75% акций) и Завода по производству труб большого диаметра (30,1%). Такие солидные приобретения сделали Duferco одним из трех крупнейших поставщиков стали в мире.
Вместе с ВИЗом трейдер получил контроль над ВИЗ-Сталью. Это предприятие производит 6,9% всего мирового производства специальных сортов стали. Ежегодная прибыль исчисляется $3 млрд в год. Понятно, что свои затраты на приобретение иностранцы окупили уже через несколько месяцев. Как считает первый заместитель полпреда Президента в УрФО Виктор Басаргин, Duferco получала $150-200 тыс. в месяц. Иностранцы прекрасно знали, на что шли: в мутной воде можно было выловить большую рыбку. А пока акционеры и правоохранительные органы разбирались что к чему, затраты окупились в сотни раз, - пояснил федеральный чиновник.
О том, что руководство Duferco было проинформировано о незаконном выводе активов, косвенно свидетельствуют три аудиторские проверки, которые инициировал сам металлотрейдер. Аудиторы не могли не выявить нарушений, которые всплыли через 4 года, после проверки завода контрольно-ревизионным управлением (КРУ) министерством финансов Свердловской области. Один из акционеров - межотраслевой концерн "Уралметпром" - безнадежно пытался получить свои деньги за поставленный на ВИЗ подкат. Не помогли и судебные решения. Отчаявшись, директор концерна Александр Полозов подал заявление в прокуратуру Верх-Исетского района. Жалоба была перенаправлена в КРУ минфина области. Так ревизоры случайно выявили 18 сделок, по которым имущество ВИЗа было отчуждено в пользу ВИЗ-Стали. Свое расследование произвело и региональное отделение ФКЦБ по УрФО, обнаружившее серьезные нарушения при акционировании ВИЗ-Стали и ущемление прав миноритарных акционеров ВИЗа.

"Но есть и высший суд..."
На основании этих документов "Уралметпром" инициировал судебное разбирательство, которое закончилось на прошлой неделе. Были рассмотрены 2 сделки, по которым уведенное на ВИЗ-Сталь имущество ВИЗа было продано по заниженной более чем в 100 раз цене фирмам, подконтрольным Кавтреву и его сыну. Арбитражный суд постановил, что операция по продаже 100% долей "дочки" ВИЗа, проведенная Кавтревыми, была совершена незаконно, следовательно, все другие сделки с этим имуществом являются ничтожными, то есть ВИЗ-Сталь не принадлежит Duferco. По решению суда акционерами "дочки" остаются собственники ВИЗа.
Однако Владислав Кавтрев, ныне председатель Совета директоров ОАО "ВИЗ", не признает этого. Его, судя по всему, поддерживает представитель Duferco на Урале Массимо Денти, который в феврале этого года был назначен генеральным директором ВИЗ-Стали. Г-н Кавтрев намерен опротестовать постановление в вышестоящей инстанции. Главный аргумент в грядущих судебных баталиях - истечение срока исковой давности, поскольку сделка была проведена четыре года назад. За это время, как считают иностранцы, хозяевами акций формально стали добросовестные приобретатели в лице итало-швейцарского металлотрейдера. Между тем позиции "Уралметпрома" выглядят достаточно убедительно: российские акционеры готовы доказать в судебном порядке, что узнать о нарушениях и оспорить эти сделки они не имели возможности как раз из-за того, что дирекция ВИЗа сознательно скрывала от них необходимую документацию. Если защита Кавтревых провалится, для Duferco это будет означать потерю ВИЗ-Стали.
Массимо Денти отказался сообщить, знало ли руководство компании Duferco о махинациях Кавтрева, ссылаясь на то, что все еще не разобрался в ситуации.
Однако, похоже, что металлотрейдер хорошо ориентируется в делах заводов. Не рассчитывая на благосклонность суда, Duferco начала переговоры о продаже своего пакета ВИЗа дружественным металлургическим предприятиям. А для того чтобы это легче было сделать, принято решение довести его размер до 51%. Для этого при поддержке топ-менеджмента ВИЗа организована скупка акций у рабочих. До контрольного пакета Duferco не хватает всего 7%.

"Налетай, не скупись, покупай..."
Предположительно, трейдер хочет продать акции крупному производителю электротехнической стали в России - Новолипецкому металлургическому комбинату (НЛМК). Эту версию разделяет Виктор Басаргин, который располагает сведениями о том, что представители заводов действительно встречались. Если сделка состоится, то НЛМК окажется добросовестным приобретателем, и акции будет тяжело вернуть. Но я надеюсь, что этого не случится, - заявил он. Пресс-секретарь НЛМК Александр Кожемякин: Возможно, такие переговоры и идут, но мне об этом не известно. Этот вопрос решается на уровне собственников, и он настолько интимный, что третьи лица в нем задействованы быть не могут. Личный пресс-секретарь Владимира Лисина (владельца Липецкого метзавода) Ирина Аристова не опровергла факт переговоров: Г-н Лисин пока разбирается в сложной структуре акционирования. Выводы делать рано. Если Липецкий завод получит контроль над ВИЗом, то НЛМК станет крупнейшим и единственным производителем электротехнической стали в России. Кроме того, оформится неформальный холдинг из ВИЗа, НЛМК и НТМК. Последние два предприятия в конце прошлого года образовали некоммерческое партнерство "Русская сталь". Конкуренты это восприняли как шаг к объединению предприятий и переход на единую акцию всех активов Лисина и "Евразхолдинга". Возможно, в эту структуру попадет и ВИЗ.
Акционеры старейшего екатеринбургского металлургического завода не считают, что смена собственника - манна небесная. Александр Полозов: Еще неизвестно, с какими намерениями Лисин ведет переговоры. Действительно, в феврале этого года Владимир Лисин (НЛМК) и Александр Абрамов (НТМК, "Евразхолдинг") выступили за реформирование металлургической отрасли. Под этим подразумевалось сокращение численности рабочих на четверть и банкротство нерентабельного производства. ВИЗ с каждым годом все больше наращивает долги. Рентабелен только цех холодной прокатки, который до решений суда находился в собственности ВИЗ-Стали. Не исключено, что г-н Лисин просто закроет неэффективную часть. В таком случае акционеры ВИЗа опять останутся ни с чем.
Игроки металлургического рынка полагают, что в качестве покупателей акций ВИЗа могут выступить и другие комбинаты страны. ВИЗ легко встраивается в любой металлургический холдинг, поскольку это предприятие последнего передела. Сегодня, например, подкат поставляет "Магнитка". Логично, если этот завод начнет переговоры о приобретении пакета, чтобы повысить прибыль за счет конечного передела. Раньше поставщиком сырья для ВИЗа было ОАО "Мечел". Его тоже нельзя исключать, - пояснил г-н Полозов. Директор "Уралметпрома" и сам готов увеличить свой пакет до контрольного, но не с целью диверсификации бизнеса. "Уралметпром" - эксклюзивный поставщик тепло- и электроэнергии на завод. Из-за конфликтов с руководством рынок сбыта оказался под угрозой. Пакет мне нужен только для того, чтобы влиять на менеджмент и больше ни для чего, - пояснил он.

Береги честь смолоду
Передел собственности на Верх-Исетском заводе затронул интересы еще одной иностранной компании - Европейского банка реконструкции и развития, который несколько лет назад выделил заводу кредит в $5 млн. В дальнейшем он был конвертирован в 8% акций ВИЗ-Стали. Россия является достойным поставщиком особых сортов стали, и мы счастливы, что можем воспользоваться предоставленной нам возможностью и осуществить стратегические инвестиции с целью повышения эффективности производства, качества выпускаемой продукции и сбережения энергоресурсов предприятия, - заявила тогда директор российского отдела ЕБРР и постоянный представитель банка в Москве Дражика Пилипович-Чэффи. Сегодня банкиры так не считают и жалеют о том, что впутались в эту историю, до конца не разобравшись в акционировании. Они не без оснований полагают, что могут потерять как акции, так и деньги. За разъяснениями ситуации представители ЕБРР обратились в уральское полпредство, которое пообещало разобраться. Очевидно, что "в черный лист" банка попал не только ВИЗ, но и Duferco, которая и продала ЕБРР пакет.

Алена Савина

Бизнес под дипломатической неприкосновенностью

Вокруг "консульского квартала" на улице Гоголя,15, разгорелся громкий скандал. ООО "Взаимодействие" решило продать принадлежащий ей деловой комплекс. Таким образом, компания хочет разрешить многолетний конфликт собственников. Прикрываясь громким именем своих арендаторов - иностранных дипломатов, одна из сторон пытается отвлечь внимание от нарушений закона и придать делу международный статус.

Столкновение интересов
Разногласия между бывшими партнерами по бизнесу в ООО "Взаимодействие" продолжаются уже несколько лет. Но известно о них стало только 17 мая. В 11 часов утра в офисе компании появился уволенный пять лет назад директор "Взаимодействия" Сергей Егоров в сопровождении судебного пристава и службы физической защиты.
Еще в 1999 г. Ленинский районный суд определил, что г-н Егоров был уволен незаконно и должен быть восстановлен в должности. Сделать это судебные исполнители пытались несколько раз. Однако безуспешно. Очередной приезд приставов в компании "Взаимодействие" расценили как силовой захват и тут же допустили утечку информации в СМИ. Примчавшиеся журналисты брали комментарии у Сергея Липинского - бывшего партнера и заместителя Сергея Егорова - через окно второго этажа. И он, и Александр Касьянов, называющий себя генеральным директором "Взаимодействия", заявили, что коллектив компании на целый день был заблокирован в своем офисе. Нас держали в помещении и не разрешали передавать воду и сигареты, - сказал г-н Липинский в беседе с корреспондентом "ДК". В 21.00 приставы покинули помещения "Взаимодействия", но сотрудники по домам не разошлись. Противники восстановления Егорова решили до конца разыгрывать сценарий силового захвата. Чтобы не допустить обострения ситуации, к зданию комплекса на Гоголя подъехал наряд милиции общественной безопасности. Стражи порядка попросили всех покинуть здание до выяснения обстоятельств, а потом опечатали офис. Несмотря на это, 20 мая Александр Касьянов с охраной проник в опечатанные помещения.
В прошлый понедельник Сергей Липинский и Александр Касьянов устроили пресс-конференцию, на которой обвинили судебного пристава в нарушениях закона. А журналистам заявили, что никогда не препятствовали восстановлению Егорова, но доверять ему руководство компанией не собирались. Сергей Липинский: В 1998 г. в ООО "Взаимодействие" была введена должность генерального директора, на которую собранием участников общества был избран Касьянов Александр Леонардович. Согласно уставу, он и обладает всей полнотой власти.
Спор о том, "кто главнее", перенесли в суд. Во "Взаимодействии" отказываются признавать полномочия г-на Егорова, хотя судебное решение о восстановлении его в правах выносилось на основании закона об ООО. Согласно ему в компаниях с такой формой собственности действует только исполнительный орган, и не важно, как он называется. В компании "Взаимодействие" за последние пару лет несколько раз менялось название должности управляющего. Этим оппоненты Егорова мотивировали невозможность удовлетворить претензии бывшего директора.

Проверка партнеров
Сергею Липинскому выгодно представлять ситуацию как простой спор с наемным менеджером. На самом деле конфликт намного глубже. В 1995 г. "Взаимодействие" под руководством Сергея Егорова реализовало свой первый и единственный крупный проект - построила несколько зданий, получивших впоследствии неофициальное название "консульский квартал": там разместились дипломатические миссии США, Великобритании и позже - Чехии. Хотя в 1991 г., проектируя застройку, еще никто и не думал, что арендаторами станут иностранцы.
Впоследствии компания, не известная широкой публике до скандала под окнами зарубежных консульств, занималась в основном сдачей в аренду помещений делового комплекса на Гоголя, 15. Организатор и первый руководитель "Взаимодействия" Сергей Егоров утверждает, что лично проводил переговоры с первым Генеральным консулом США в Екатеринбурге Джеком Сигалом о размещении дипломатического представительства в здании.
Строительство на Гоголя было первым шагом в реконструкции "тихого центра" города, где до сих пор встречаются заброшенные старые здания. Сергей Егоров: Тогда никто не верил, что мы вообще сможем реализовать такой проект, но администрация города пошла нам навстречу и выделила крошечный участок земли в этом месте - 0,35 га. Потом работа пошла, и нам отдали еще один земельный участок, расположенный рядом. Мы построили все сами, не используя ни копейки бюджетных средств.
"Взаимодействие" - не единственный бизнес Сергея Егорова. Он является еще и одним из учредителей ТОО "Ураллиния" - основного собственника "Взаимодействия" (99%). Это товарищество имеет непосредственное отношение к нынешнему скандалу. Компанию основали три физических лица. В 1991 г. Егорову принадлежало 47%. Через некоторое время компаньоны сменились, и перераспределились доли участия. Сейчас Егоров владеет 24,25% капитала. А братьям Сергею и Владимиру Липинским принадлежит 22,75%. Остальные доли в капитале "Ураллинии" не распределены. Кроме участия во "Взаимодействии", ТОО не ведет другой деятельности. Сергей Липинский представляется директором "Ураллинии" и поэтому от своего имени участвует во всех собраниях ООО "Взаимодействие". Сергей Егоров сейчас оспаривает протокол собрания участников "Ураллинии", по которому Липинский был выбран директором. По его словам, этот документ был фальсифицирован, как и увольнение из "Взаимодействия".
Во всех интервью Сергей Липинский представляет Егорова как наемного директора. Однако именно г-н Егоров принял в 1992-93 гг. братьев на работу во "Взаимодействие". Тогда они занимались снабжением стройки, которую вело общество. Сейчас - активно выступают против возвращения Егорова на его прежнее место. По словам Сергея Егорова, 23 февраля 1997 г. они инициировали его увольнение, опираясь на поддержку криминальных структур. А затем посадили в кресло директора удобного им Александра Касьянова. После этого в течение нескольких месяцев из преуспевающей компании один за другим ушли 12 человек "по собственному желанию".
Сергей Липинский настаивает, что причиной увольнения г-на Егорова стали неудовлетворительные результаты финансовой проверки. Правда, он затрудняется объяснить, в чем конкретно они заключались. Суд восстановил г-на Егорова, посчитав обвинения в растрате денежных средств "надуманными".
Предположения о растрате выглядят неубедительно, ведь Сергей Егоров начал и довел до конца строительство. А уже после этого комплекс превратился в "дойную корову" - по приблизительным оценкам только дипломатические представительства платят за аренду по $ 100 тыс. в месяц. Не удивительно, что за управление компанией развернулась такая борьба.

Сомнительные сделки
Газетная шумиха вокруг комплекса на Гоголя и его хозяев привлекла к себе внимание не только прессы, но и власти всех уровней. Первый заместитель полномочного представителя Президента в УрФО Виктор Басаргин: Опять мы "прославились" на весь мир. Но вскоре конфликт будет исчерпан. Работа уже ведется.
Дипломатические представительства всю неделю сохраняли спокойствие и очень сдержанно комментировали происходящее. Генеральный консул США в Екатеринбурге Дэйл Эпплер: Мы понимаем, что спор идет о праве на собственность и об управлении корпорацией, владеющей зданием, в котором расположено американское консульство. Наш договор аренды заключен с корпорацией, а не с каким-либо частным лицом, и мы будем работать с теми, чье право на управление будет признано судом.
Тем не менее дипломаты оказались в сложном положении. Во-первых, появившись на первых страницах газет, конфликт привлек внимание к нынешним партнерам консульства. Когда заключался договор об аренде, директором компании был Сергей Егоров. Очевидно, что к таким сделкам иностранцы подходят с большой тщательностью, проверяя каждую мелочь. Нынешний руководитель компании Александр Касьянов несколько лет назад "засветился" в одном из криминальных скандалов, связанном с хищениями денежных средств из бюджета Свердловской области. И хотя впоследствии дело было закрыто, генеральный директор ООО "Взаимодействие" провел в 1999 г. около двух месяцев в следственном изоляторе по статье "мошенничество, совершенное организованной группой в крупных размерах". А потом снова начал работать с дипломатами.
Во-вторых, руководство "Взаимодействия", несмотря на уверенность в собственной правоте, внезапно начало процедуру ликвидации общества. Сергей Липинский заявил журналистам о продаже комплекса зданий. Он мотивирует это необходимостью скорее закончить конфликт с Егоровым: не будет компании, не будет и места директора. В такой ситуации, конечно, консульствам было бы выгоднее выкупить эти помещения. Но кому будут проданы здания, пока неизвестно. Во "Взаимодействии" говорят, что приоритет будет отдан правительству Свердловской области либо компании с хорошей репутацией. Оценить сумму сделки продавцы пока не могут.
Как стало известно корреспонденту "ДК", часть комплекса была в прошлом году уже продана "Взаимодействием". Жилой дом площадью 4 200 кв. м (там располагается консульство Чехии) приобрело никому не известное ЗАО "Измайловский парк". Это еще один соучредитель ООО "Взаимодействие" с долей в 1%. Сделка представляется очень сомнительной - по сведениям налоговой инспекции за 2001 г., "Измайловский парк" не ведет никакой деятельности и не получает доходов.
Желание Сергея Липинского поскорее ликвидировать общество можно объяснить и по-другому. В 1998 г. здания, где в том числе работают и консульства, были заложены МДМ-Банку под кредит на сумму около $2,5 млн. Гарантом сделки выступила кипрская фирма "Нэш Инвестментс Лтд", которая позже и погасила кредит за "Взаимодействие". В 2001 г. представителей екатеринбургской компании вызвали в арбитражный суд Москвы. Там выяснилось, что "Нэш Инвестментс Лтд" передала права требования швейцарской компании "Самбрэ энд Луар СА". По факту невозврата денег швейцарцы подали иск. И суд обязал "Взаимодействие" вернуть долги. Однако не так давно в московском арбитраже должник подписал с швейцарской фирмой мировое соглашение, условия которого пока не известны. Возможно, каким-то образом оно повлияло на решение о ликвидации и продаже зданий.
Дальнейшим выяснением взаимоотношений бывшие партнеры будут заниматься вместе с правоохранительными органами. На прошлой неделе Сергей Егоров подал заявление о злостном уклонении братьев Липинских и Александра Касьянова от решений суда. Но, учитывая свой пятилетний опыт хождения по инстанциям и несколько неудачных попыток вернуть управление предприятием, на скорую развязку конфликта он надеется мало.