«Вы должны стране 2 млрд»: ФНС «топит» крупный уральский завод ГК «Ренова»
«Налоговики нашли «странную схему», и теперь завод Вексельберга спасет только Верховный суд». В Екатеринбурге разгорелся громкий финансовый конфликт между одним из предприятий ГК «Ренова» и ФНС.
Федеральная налоговая служба повесила на Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов (входит в ГК «Ренова») около 2 млрд руб. долга, передает 66.RU. Суть налоговых претензий заключается в том, что на завод через многоступенчатую цепочку поставщиков попадали драгоценные металлы, которые выбывали из банков без уплаты НДС. Причем в некоторых случаях через пятого, а то и седьмого поставщика.
Федеральная налоговая служба уверена, что екатеринбургский завод скупал драгметалл через ряд фирм-однодневок. Эти компании покупали у банков драгоценные металлы, перепродавая заводу. По документам товар поступал напрямую от банка на предприятие. При этом обязанности по уплате НДС при реализации драгоценных металлов банки перекладывали на компании-посредники, которые его не платили.
Банком заключается договор займа драгметаллов с организациями-заемщиками, обладающими признаками номинальных структур. При этом происходит физическое выбытие металла из хранилища банка; операция оформляется договором займа, не облагаемым НДС. Возврат займа происходит зачетом встречных обязательств заемщика без фактического возврата металла в хранилище банка. Впоследствии полученный по договору займа металл реализуется через цепочку фирм-однодневок в адрес фактического покупателя (лица, заинтересованного в приобретении драгметаллов для использования в производственных целях), при этом реализация металла происходит с начислением НДС, но без соответствующей уплаты налога в бюджет, — указано в документах суда.
В ЕЗ ОЦМ через суд попытались доказать, что налоговым органом факт участия завода в такой схеме не доказан. Кроме того, нет доказательств, что предприятие получило драгметаллы, которые хранились в банках, у которых отозвали лицензии. У завода нет возможности отслеживать движение товара и всю цепочку поставщиков, которую видит ФНС. Но налоговый орган сделал вывод, что схему с движением металла по стране организовал завод. Поэтому именно он должен заплатить НДС в бюджет со всего этого оборота.
Мы считаем, что эти судебные акты противоречат закону, поскольку есть конкретные лица, виновные в хищении налога, с которых и необходимо его взыскивать. Получается, что московские банки под надзором профильных госорганов обогатились за счет финансовых схем с налогами, а ущерб должны возместить уральские металлурги, а в конечном счете и бюджет Свердловской области, поскольку платежи в него, безусловно, снизятся. Ситуация усугубляется тем, что налоговые инспекторы, которые руководят проведением проверки и ведением дел в суде, на наш взгляд, ложно понимают интересы государства, пытаются выполнить и перевыполнить план по сбору налога на отдельно взятой территории в ущерб государственным интересам в целом, поскольку истинные виновные остаются безнаказанными, — отметили в пресс-службе ЕЗ ОЦМ.
Стоит добавить, что первая инстанция Арбитражного суда Свердловской области поддержала налогоплательщика, а апелляционная инстанция — решение налогового органа. ЕЗ ОЦМ проиграл и в кассационном суде. Теперь это решение можно обжаловать только в Верховном суде.
Поделиться
Самое читаемое
Проехать по новому путепроводу в районе Логиново можно будет уже в 2026 г. 
В Екатеринбурге суд смягчил наказание Ирине Чемезовой по делу о мошенничестве 
Все о Ночи музыки и главных событиях Екатеринбурга: афиша с 18 по 30 июня 
Из цыганского поселка — в Голливуд: история основателя «Пенетрона» Игоря Черноголова