Вялотекущее пивоварение

Мировой монополист увяз в конфликте с региональными пивоварами
27 апреля Арбитражный суд Свердловской области признал незаконной ликвидацию «Екатеринбургской пивоваренной компании», а на прошлой неделе юристы ОАО «Патра» подали апелляцию. Многолетний конфликт между учредителями ЕПК — ОАО «Патра» и компанией «Омалин Лимитед», за которой стоит индийский концерн «Сан груп оф компаниз» (5ип дгоир о( сотраш'ез), вступил в новую фазу — судебную, а значит — публичную.
Обе стороны приводят «неопровержимые доказательства» своей правоты. Однако каждый, кто попытается разобраться в этой, без всяких преувеличений, мутной истории с тривиальной позиции «кто прав, кто виноват», обречен на провал. Слишком толстая пена восьмилетних разногласий между «Патрой» и «Сан груп» покрывает ЕПК. Ясно только одно — до сих пор победно шествовавшая по России «Сан груп» споткнулась именно в Екатеринбурге.
Харе Патра!
В начале девяностых голов завод напитков и минеральных вод «Свердловский» переживал не лучшие времена. Оборотных средств не хватало. Росли долги. Руководство усиленными темпами искало инвестора. Появление на заводе представителей индийского концерна «Сан груп» пришлось как нельзя кстати.
Индийцам обрадовались и еще по одной, «чисто конкретной» причине, — в 1993 г. «Свердловский» попал в зону интересов ОПС «Уралмаш» (кстати, по слухам руководство ОПС «Уралмаш» владеет сегодня крупным пакетом акций Исетского пивзавода — основного конкурента «Патры»). Как заявил нам в приватной беседе один из представителей завода, угроза поглощения завода уралмашсвс-ким сообществом стояла тогда вполне отчетливо, и сотрудничество с индийцами было как альтернатива нежелательному партнерству.
В прошлом году в газете «Подробности» пресс-секретарь ОПС «Уралмаш» Дмитрий Карасюк так прокомментировал интерес уралмашевских бизнесменов к заводу напитков и минеральных вод: «Это был обычный интерес, свойственный всем деловым людям, чувствующим себя уверенно в бизнесе, к предприятию, которое приносит хорошую прибыль. Мы не собираемся вести какие-либо переговоры с нынешним руководством, так как они и не начинались».
Переговоры с индийцами прошли быстро. В мае 1993 г. «дочка» «Сан груп» — компания «Омалин Лимитед», зарегистрированная в оффшорной зоне джерсийских островов (Великобритания), и завод «Свердловский» учредили новое предприятие — АОЗТ «Екатеринбургская пивоваренная компания». Доля «Омалин» в уставном капитале ЕПК составила 60,74%, доля «Свердловского» — 39,26%. Завод вошел в уставный капитал общества своим имуществом (впоследствии между акционерами возникли разногласия вокруг того, какую часть своего имущества завод передал в ЕПК. На «Свердловском» утверждали, что в ЕПК было передано около 5% основных фондов завода, представители «Омалин» называли цифру 95%).
Что русскому — хорошо, то инвестору — смерть
В 1994 г. завод напитков «Свердловский» был приватизирован и переименован в ОАО «Патра». В то же время между акционерами стали накапливаться противоречия. Иностранные инвесторы считали, что руководство завода ведет двойную игру и за спиной ЕПК осуществляет самостоятельную деятельность. На «Патре», в свою очередь, обвиняли «Омалин» в невыполнении инвестиционной программы и отказе от взятых на себя первоначальных обязательств.
Конфликт между акционерами ЕПК продолжался в вялотекущей форме почти восемь лет. По большому счету руководство «Омалин» вело речь об уводе активов, а руководство «Патры» — о стремлении заполучить предприятие, рыночная стоимость которого составляет $50 млн, за $90 тыс. — размер взноса «Омалин» в уставный капитал ЕПК. Наконец в 1998 г. менеджеры «Патры» перешли к реши-
тельным действиям и после нескольких неудачных попыток провели через собрание акционеров решение о ликвидации ЕПК.
В 1998 г., по мнению руководства завода, компания «Сан груп» предприняла вторую попытку проникнуть на «Патру» и приобрела через оффшорную компанию «Дам-сель Венчерс Лимитед» (Оатзе! УепШге? Ш.) акции предприятия, выставленные на аукцион областным фондом имущества. За 23-процентный пакет «Дамсель» заплатила $11 млн. Однако по вине юристов, не ознакомившихся должным образом с уставом ОАО «Патра», «Сан груп» жестоко просчиталась. Очень скоро выяснилось, что члены совета директоров выбираются не кумулятивным голосованием, как это обычно бывает, а простым большинством голосов. Таким образом, даже владея крупным пакетом акций «Патры», «Сан груп» не имеет своего представителя в совете директоров. На последнем собрании акционеров, 18 мая, «Дамсель» снова выдвинула свою кандидатуру в совет директоров — адвоката «Омалин» Алексея Запольского — и потерпела фиаско.
Заметим, что в управлении ФИСО до сих пор находится еще один непроданный пакет акций «Патры» — 25.5%. Дата проведения аукциона пока неизвестна.

Игра по-крупному
В 1999 г. компания «Сан брюинг» (5ип ЬГС\УШ§) — «пивная составляющая» империи «Сан труп» — объединилась с бельгийской «Интербрю» (1п1егЬге\у). Однако в российском представительстве «Сан Интербрю» до сих пор предпочитают держаться в стороне от конфликта в Екатеринбурге и отрицают всякую связь между собой и ЕПК. Тем не менее, вряд ли кто сомневается, что в случае, если «Сан труп» получит контроль над «Патрой», предприятие автоматически отойдет к «Сан Интербрю». О том, какие последствия это будет иметь для российских производителей пива, догадаться не трудно.
«Сан Интербрю» — второй по величине игрок на пивном рынке СНГ (около 20% рынка ячменного напитка в России контролирует шведская ВаШс Веуега§е5 Но1дт§ АВ), при этом компания владеет наибольшим количеством пивоварен в Содружестве — восемь в России и три на Украине, которые в 2000 г. произвели 94 млн дал пива, из них 75 млн — в России. Сейчас «Сан-Интербрю» контролирует 17% российского рынка и более 20% украинского. Как только «Патра» потеряет свою независимость, доля иностранных компаний на российском рынке увеличится еще больше, а в Екатеринбурге и Свердловской области — до 50-60%.

Итого
В марте 2000 г. основатель «Патры» Григорий Осколков погиб в автокатастрофе, однако новое руководство не изменило своего отношения к иностранному партнеру. В апреле 2001 г. представители «Омалин» в конце концов подали иск в суд по поводу незаконности ликвидации ЕПК и выиграли его. «Патра» подала апелляцию.
Почему так кисло на душе от всей этой истории с российско-джерсийскими пивоварами? А вот почему. Всем известно, чем закончился конфликт на российско-германском СП «Альстом-СЭМЗ». А именно: скандалом с привлечением политиков и чиновников всех уровней. И даже таких
высоких, как посол Германии в России Эрнст-Йорг фон Штудниц, который на днях обсуждал скандал вокруг «Альстом-СЭМЗ» с губернатором, мэром и местной прессой.
Конфликт между «Сан труп» и «Патра», похоже, медленно дрейфует в ту же сторону. Как показывает практика, когда какая-либо из сторон начинает проигрывать и исчерпывает все способы решения проблемы, в дело вступает РК. Со всеми вытекающими. Ответ другой стороны, как правило, бывает абсолютно симметричным. А значит, с одной стороны опять раздадутся стенания о нелегкой доле иностранных инвесторов в России, а с другой заголосят защитники отечественного товаропроизводителя.
Впрочем, по большому счету, РК-джина уже выпустили из бутылки. Достаточно вспомнить, что местные СМИ заговорили о конфликте «Патра» «Омалин» после того, как некто разослал информацию о якобы планирующемся банкротстве «Патры». Одна из местных телекомпаний проглотила наживку и выдала непроверенную информацию в эфир. Между тем фальшивка была вброшена в СМИ именно в то время, когда стало известно о подписании контракта между «Патрой» и рекламным агентством «Видео интер-нэшнл». Да и сам иск «Омалин» к «Патре» по поводу проведенной три года назад ликвидации ЕПК появился на свет почему-то именно в тот момент, когда стало известно о планах «Патры» по выводу своей марки на федеральный уровень.
Как будут развиваться события дальше пока не ясно. Существуют несколько вариантов, из которых наиболее вероятными эксперты считают два. Первый: «Патра» документально подтверждает нарушения, допущенные при передаче имущества завода «Свердловский» в уставный капитал ЕПК, и тем самым ликвидирует компанию (вариант «Альстом-СЭМЗ»). Второй: «Сан труп» отбивает все попытки ликвидировать ЕПК, доводит свой пакет на «Патре» до контрольного и получает весь завод.
Есть и еще один вариант: стороны решают все вопросы за столом переговоров и цивилизованно «разводятся». Однако это скорее из области фантастики.

Владимир  ВИННИЦКИЙ, адвокат, представитель «Ома-лин лимитед» в Екатеринбурге:
— Создание «Екатеринбургской пивоваренной компании» явилось формой получения инвестиций для госпредприятия «Завод напитков и минеральных вод »Свердловский«, правопреемник которого — ОАО »Патра«. Завод вошел в АОЗТ ЕПК почти всем своим имуществом, а иностранный акционер ~ вложил денежные средства в установленном порядке.
Свои обязательства по формированию уставного капитала совместного предприятия »Ома-лин Лимитед« выполнила полностью и готова была увеличивать объем инвестиций в предприятие. В целом, в результате технологической и инвестиционной поддержки группы компаний, подконтрольных иностранному инвестору, было обновлено оборудование. Однако г-н Осколков, на которого было возложено управление ЕПК, не оправдал надежд иностранного инвестора. В нарушение Закона »Об акционерных обществах« Осколков выступил одновременно в качестве гендиректора ОАО »Патра« — правопреемника завода напитков и минеральных вод »Свердловский«, а также в качестве директора ЕПК. При этом г-н Осколков претендовал на самостоятельное управление значительной долей активов, ранее принадлежавших ЕПК. В конце концов, мы получили следующее: под видом ликвидации ЕПК представители российского акционера пытаются недобросовестными методами решить в свою пользу имущественный спор с иностранным акционером.
За период с 1993 по 1997 гг., по имеющимся данным, группа компаний, подконтрольных иностранному инвестору, вложила в производство на »Патре« (вложения осуществлялись в различных правовых формах) около $3 млн. Однако, представители российского акционера последние годы в принципе препятствуют любым формам контроля иностранного акционера за деятельностью совместного. Представителей компании »Омалин« попросту не пускают на завод. О каком сотрудничестве можно вести речь?
Игорь ТОЧИЛОВ, генеральный директор ОАО »Патра«:
— Во все этой истории с ЕПК есть несколько моментов, на которые нужно обратить особое внимание.
Во-первых: целью союза с »Омалин« являлось получение инвестиций в развитие производства. Никаких инвестиций не было. Был взнос в уставный капитал, и были займы. Займы представлялись ЕПК на вполне рыночных условиях и на возвратной основе. Все.
Во-вторых: имущество завода, внесенное в ЕПК, составляло всего лишь небольшую часть основных фондов сегодняшней »Патры«, а не все имущество завода, как утверждают представители »Омалин«. Более того, во время передачи тогда еще государственного имущества приватизируемого предприятия (заявка на приватизацию ГП »Свердловский« была подана в 1992 году, а заявка на образование ЕПК — в 1993 г. —ДК) были допущены серьезные нарушения, что ставит под сомнение вообще законность существования ЕПК.
Третий момент — слабая квалификация представителей »Сан труп« в пивоваренном деле. Они могут быть кем угодно. Может быть, они специалисты по захвату предприятий, но только не пивовары. Да, »Сан труп« привлекали консультантов, которые давали нам »ценные« указания. Ценность их заключалась в том, что советы эти предоставлялись за определенную и совсем не маленькую плату. Но что касается самих представителей »Сан труп«... Толку от них было мало. Как в деле пивоварения, так и в продажах пива. Фактически ЕПК самостоятельно никогда никакого пива не варила и не могла варить.
И, наконец, последнее: то, что мы имеем сегодня, — создано за счет прибыли, полученной »Патрой". К сожалению, упущено время — как минимум 4 года. При нынешних темпах развития отрасли — это очень много.