За чужой счет патриотом быть просто

На этот вопрос могут ответить информационные доски на фасадах. Оказывается, там просто жили мещане и купцы уездного города Е. Почему мы, жители современного города, должны содержать эти здания? Мы платим налоги, и из наших с вами денег в том числе оплачиваются эти расходы.
Но если мы собираемся относить к объектам культурного наследия всю типовую застройку, давайте причислим к памятникам хрущевки, брежневки. Формально здание можно считать памятником через 40 лет после строительства.
Исключения, конечно, есть, но их мало. Прежде всего это объекты эпохи конструктивизма: почтамт, Городок чекистов, типография «Уральский рабочий». Безусловно, дом Севастьянова и многие деревянные постройки. Есть еще красивые здания, достойные называться памятниками, но их не 700, как в официальном списке! Большинство из списка — рухлядь, попавшая в реестр по ошибке благодаря безответственным людям, которые, возможно, преследовали корыстные интересы. Они пользовались тем, что у нас нет четких критериев, что можно относить к памятникам, а что — нет. Чего тут разбираться? Взять и списком включить в реестр. Полноценная исследовательская работа не проводилась. Нескольких зданий, включенных в список, на тот момент уже не существовало, часть связана с незначительными эпизодами революции. Что будет с городом, когда такое количество «памятников» ограничит его рост, а содержание станет просто страшно обременительным?
Екатеринбург сегодня обладатель самого большого числа объектов культурного наследия среди крупных городов (исключая Москву и Питер), хотя возможностей для их ремонта и реставрации у нас нет, а надеяться на федеральные программы не приходится.
Давайте оценим содержание этих объектов. По самым скромным прикидкам, в Екатеринбурге около 750 зданий, признанных памятниками. Средняя площадь небольшого объекта — 250-300 кв. м. Получается около 200 тыс. кв. м. Стоимость реставрационных работ гораздо выше, чем стоимость современного строительства, и колеблется от 100 до 700 тыс. руб. за кв. м. В итоге мы получаем десятки, если не сотни миллиардов рублей. Конечно, за такой бюджет заинтересованным стоит побороться! Это же десятки лет гарантированных заказов, а потом снова можно все реставрировать.
Почему никто не думал, что государству в лице министерства культуры придется искать дополнительные источники финансирования? В итоге содержат все это хозяйство налогоплательщики — мы с вами. Мы и сейчас скидываемся, чтобы поддерживать такие «памятники». Но денег мало, и здания приходят в негодность.
Однако попробуйте снести хотя бы небольшой домик, как набегут «защитники старины» и устроят митинг. Их пикеты не более чем манипуляция. Правовые споры не решаются на улицах! Для этого есть прокуратура и суд. Если считаете, что нарушен закон, — пишите жалобы. Но не надо устраивать акции перед выборами, чтобы бесплатно пиариться, искать дешевую популярность.
Причем заметьте, эти господа, ратующие за сохранение застройки XIX в., появляются лишь в тот момент, когда на площадку приходит инвестор. В Екатеринбурге множество так называемых памятников, которые разваливаются на части. Почему искатели справедливости не спасают эти здания, не бьют в набат, не устраивают демонстрации, не собирают деньги на реставрацию? Все их усилия направлены очень избирательно.
Хоть бы раз они организовали субботник в городской усадьбе, которая находится в плачевном состоянии! Недавно Агентство по управлению памятниками проводило конкурс по уборке парка Харитонова — Расторгуева. Что мешало защитникам прийти и навести там порядок?
Ответ простой: им этого не нужно. Сейчас они говорят, что каждому девелоперу, построившему в городе торговый центр, нужно дать в нагрузку объект культурного наследия. И это очень показательно — за чужой счет просто быть пат­риотом.
Я изучал европейский опыт работы с памятниками. Право считаться охраняемым объектом необходимо доказать. Поэтому в Париже и Риме памятников гораздо меньше, чем в Екатеринбурге. Есть просто старые здания, и необходимо разрешить их реконструкцию, без истерик и митингов. Яркий пример — реконструкция Рейхстага в Берлине. Думаю, у этого объекта гораздо больше прав считаться памятником, но общество настолько культурно, что понимает необходимость приспособления здания для современного использования.
Геннадий Черных