Экономике приходится отвлекать трудовые ресурсы на замещение импорта и поддерживать капиталоемкость ВВП на более высоком уровне. Ни одна попытка импортозамещения за 200 лет в мире не сработала.
Даже если политика импортозамещения в стране реализуется эффективно, уровень жизни снижается, так как экономике приходится отвлекать трудовые ресурсы на замещение импорта и поддерживать капиталоемкость ВВП на более высоком уровне. Это следует из статьи экономистов департамента исследований и прогнозирования Банка России Марии Лымарь, Александра Реентовича и Андрея Синякова, опубликованной в декабрьском номере научного журнала «Вопросы экономики».
Эксперты построили несколько сценариев развития экономики в зависимости от эффективности импортозамещения инвестиционных и потребительских товаров: нейтральный, пессимистичный и оптимистичный. Они выяснили, что производство потребительских товаров происходит эффективнее, а издержки на производство инвестиционных товаров замедляют восстановление уровня жизни даже при оптимистическом развитии событий. Если же замещение импорта происходит неэффективно и для инвестиционных, и для потребительских товаров, экономика «проедает капитал» и деградирует.
Результаты исследования могут быть полезны, чтобы «реалистично понимать варианты развития экономики в новых условиях», указывают экономисты. Их работа также пригодится при анализе последствий «зеленого перехода» в сырьевых экономиках.
Читайте также на DK.RU: «Экономика вчерашнего дня» приведет Россию к потере человеческого капитала
Уже 200 лет экономическая парадигма в мире такова, что страны продают товары, которые умеют производить хорошо и в большом количестве, и покупают те, которые хорошо производят другие страны, при этом попытки государств провести полное импортозамещение проваливались, говорит директор центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.
Имеет смысл заместить критический импорт: его замены на 75–80% достаточно для обеспечения продовольственной и технологической безопасности. Особенно критично для России стоит вопрос технологий, но их не удастся заместить лишь прямыми денежными вливаниями: нужны знания и компетенции, которых нет, — говорит эксперт.