«До сих пор под впечатлением от этой ахинеи». Верховный суд посчитал законным отказ Росреестра называть имена владельцев жилья. Это ставит под угрозу гражданский оборот недвижимости, считают эксперты.
Судебная коллегия Верховного суда РФ по административным делам постановила, что Росреестр вправе засекретить имена владельцев недвижимости, говорится в кассационном определении ВС. Такое решение суд принял в ответ на жалобу основателя ФБК (9 июня 2021 г. решением Мосгорсуда признан экстремистской организацией) Алексея Навального на отказ Таганского районного суда Москвы отклонить его иски к Росреестру из-за сокрытия имен владельцев элитной недвижимости. После того как ФБК опубликовал выписки, в которых фигурируют имена сыновей генпрокурора РФ Юрия Чайки, Росреестр стал указывать вместо имен набор букв и цифр, например, «ЛСДУ3» и «ЙФЯУ9».
В кассационном определении коллегия указывает, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать их третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или если нет согласия человека. Таким образом, судьи посчитали правомерным предоставление выписки о недвижимости без указания имен ее владельцев.
Фактический запрет ВС предоставлять третьим лицам сведения о собственнике, ссылаясь на закон о персональных данных, ставит под угрозу гражданский оборот недвижимости, сказал «Ведомостям» юрист ФБК Вячеслав Гимади. Данные Росреестра — единственный способ получить юридически действительную и актуальную информацию об объекте. Станет это решение прецедентом или нет, покажет время, считает Григорий Вайпан из Института права и публичной политики, но рассчитывает, что нет, так как оно принято судебной коллегией по административным делам, а не профильными для отрасли гражданским или экономическим.
До сих пор под впечатлением от этой ахинеи…, — прокомментировал решение коллегии на своей странице в Facebook профессор ВШЭ Артем Карапетов.
В конце 2015 г. Фонд борьбы с коррупцией Навального опубликовал фильм-расследование о бизнесе сыновей генпрокурора, Артема Чайки и Игоря Чайки.